Рішення № 55173711, 20.01.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1513/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.01.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретарів Марченко О.І., Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 14 травня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KGDLGK01580068 (далі - Договір).

Згідно вищезазначеного Договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 10425 доларів США на строк до 14 травня 2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами у строк та порядку, встановленому цим Договором.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється у такому порядку: щомісяця у період сплати ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за Договором виконало повністю, надало відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 10425 доларів США.

У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання не виконав, не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, станом на 26 червня 2015 року існує заборгованість у розмірі 44412,57 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом - 10112,07 доларів США, заборгованості за процентами - 7329,48 доларів США, заборгованість за комісією - 1898,30 доларів США, пені - 25072,72 доларів США. Від суми в розмірі 44412,57 доларів США віднімається сума в розмірі 24382,52 доларів США, що була стягнута з відповідача ОСОБА_1 відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року. Різниця становить 20030,05 доларів США, а також 11,80 доларів США штрафу (фіксована частина), 1001,50 доларів США штрафу (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 21043,35 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань за Договором, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (далі - Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором.

Згідно п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що раніше позивачем стягувалась сума заборгованості за кредитним договором, а також було реалізовано переданий в іпотеку належний йому житловий будинок.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала. Однак її представник за довіреністю ОСОБА_4 надіслав до суду письмові заперечення проти позову, згідно яких просить відмовити в позові у частині вимог до відповідачки ОСОБА_1 з підстав установленого судом у рішенні суду між цими ж сторонами факту про припинення поруки, що відповідно має преюдиціальне значення для суду у цій справі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що 14 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір № KGDLGK01580068 (а. с. 13-16).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. цього Договору Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений у п. 8.1. цього Договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотків, винагороди, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим Договором, зазначені у розділі 8 Договору. Позичальник доручає Банку провадити погашення заборгованості по даному Кредитному договору в передбачені договором строк за рахунок коштів, розміщених на рахунку Позичальника, що відповідає платіжній картці, емітованій ПРИВАТБАНКОМ. Номер рахунку зазначений у п. 8.2. Договору. Зазначене доручення Позичальника не підлягає виконанню Банком у випадку пред'явлення Позичальником документу, що підтверджує сплату заборгованості іншим способом. Кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені цим Договором строки.

Згідно п. 2.1.1. Договору Банк зобов'язується надати Кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п. 8.1. даного Договору, а також за умови виконання Позичальником умов, передбачених п. 2.2.7. даного Договору.

За змістом п. п. 2.2.1.-2.2.4. Договору Позичальник зобов'язується: використовувати Кредит на цілі, зазначені у п. 8.1. цього Договору; сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до п. п. 8.1., 2.3.1.-2.3.3., 3.1., 3.2. цього Договору. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного погашення Кредиту; сплатити Банку винагороду, згідно п. п. 8.1., 7.2. Договору; погашення Кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п. 8.1., п. 2.3.3. цього Договору.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. Договору за користування Кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення Кредиту Позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 8.1. змінної частини цього Договору. Кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості за Кредитом, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків Банку відповідно до п. п. 2.2.9., 2.3.8. цього Договору, далі пені згідно розділу 5 цього Договору, далі - простроченої комісії по Кредиту, далі - простроченої винагороди, далі - прострочених відсотків, далі - простроченої заборгованості за кредитом, частина суми, що залишилася (у т. ч. сума, надана Позичальником понад суму щомісячного платежу), направляється на погашення заборгованості за Кредитом (якщо інше не передбачено п. 7.8.), далі - комісії, далі - винагороди, далі - відсотків, далі -кредиту. Остаточне погашення заборгованості за Кредитом виконується не пізніше дати, зазначеної в п. 8.1.1 Договору. Сума остаточного погашення заборгованості за кредитом може відрізнятися від суми щомісячного платежу. При несплаті винагороди, комісії (у випадку її щомісячної сплати згідно п. 8.1. цього Договору), відсотків, і/або частини Кредиту до останнього дня Періоду сплати, вони вважаються простроченими.

П. 3.3. цього Договору передбачено, що нарахування відсотків, а також винагород, передбачених п. п. 7.2. та 8.1. Договору здійснюється в останню дату сплати відсотків зазначену п. 7.1., при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування Кредитом - 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення Кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми Кредиту.

Згідно п. п. 3.6., 3.7. цього Договору Позичальник сплачує Банку винагороду, в розмірі й у строки, зазначені в п. 8.1. даного Договору. Якщо згідно п. 8.1. даного Договору передбачена щомісячна сплата винагороди, то вона встановлюється у фіксованому розмірі (зазначеному в п. 8.1.) від дня списання коштів з кредитного рахунку до дати повного погашення Кредиту. При цьому, незалежно від кількості днів, що пройшло від дня закінчення останнього періоду сплати до дня остаточного погашення Кредиту, винагорода сплачується у вищевказаному розмірі. Нарахування винагороди на прострочену заборгованість по Кредитному договору не проводиться. При непогашенні Кредиту у строки, зазначені п. п. 2.3.3., 8.1., 8.1.1., 8.1.2. цього Договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нараховується пеня відповідно до п. 5.1. цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

За змістом п. 5.1. Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, який зазначений у п. 8.4. Договору за кожний день прострочення. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені не нараховуються. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідно до п. 5.3., 5.4. цього Договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн + 5 % від суми позову. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п. п. 5.1., 5.2., 5.3. здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконане Позичальником.

За змістом п. 8.1. Договору Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівкою через касу на строк з «14» травня 2008 року по «14» травня 2028 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 12925 доларів США на такі цілі: у розмірі 10000 доларів США на придбання нерухомості, у розмірі 300 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 75 доларів США - страхування майна, 50 доларів США - особисте страхування, а також у розмірі 2500 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п. п. 2.1.3., 2.2.7. цього Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2. цього Договору. Періодом сплати вважати з «10» по «15» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується у момент надання кредиту) здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 171,76 доларів США згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 2 до Кредитного договору) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії. У разі порушення термінів оплати, передбачених у п. 8.1.1. (у т. ч. оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості за кредитом), відсотками, винагороди, пені (в повному обсязі), в останній день місця, в якому відбулося погашення термінів сплати на 120 календарних днів.

Відповідно до п. 7.4. Договору, при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожний день прострочення, але не менше однієї гривні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

У порушення умов Договору та вищезазначених правових приписів, станом на 26 червня 2015 року ОСОБА_1 допустив заборгованість за Договором у розмірі 44412,57 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом - 10112,07 доларів США, заборгованості за процентами - 7329,48 доларів США, заборгованості за комісією - 1898,30 доларів США, пені - 25072,72 доларів США, штрафу (фіксована частина) - 11,80 доларів США, штрафу (процентна складова) - 1001,50 доларів США.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року стягнуто, зокрема з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KGDLGK01580068 від 14 травня 2008 року у розмірі 184889,49 грн, що еквівалентно 24382,52 доларів США та складається з: заборгованості за кредитом - 10080,82 доларів США, заборгованості за процентами 6274,93 доларів США, заборгованості за комісією - 1620,52 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 5215,39 доларів США, штрафу (фіксована частина) - 31,28 доларів США, штрафу (процентна складова) - 1159,58 доларів США (а. с. 4).

Як убачається зі змісту вищезазначеного заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № KGDLGK01580068 від 14 травня 2008 року станом на 21 березня 2013 року в розмірі 24382,52 доларів США, а саме: заборгованості за кредитом - 10080,82 доларів США, заборгованості за процентами 6274,93 доларів США, заборгованості за комісією - 1620,52 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 5215,39 доларів США, штрафу (фіксована частина) - 31,28 доларів США, штрафу (процентна складова) - 1159,58 доларів США.

Таким чином, чотири складових заборгованості за кредитним договором № KGDLGK01580068 від 14 травня 2008 року стягнуто заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року, а саме тіло кредиту, відсотки, комісію та пеню. Зазначена за цими складовими заборгованість має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором у цій справі.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у цій справі просить стягнути різницю заборгованості за кредитним договором з урахуванням суми заборгованості стягнутої заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року та тієї, що виникла тепер, тобто по 26 червня 2015 року. Таку різницю позивачем визначено у розмірі 21043,35 доларів США з урахуванням штрафу - 11,80 грн (фіксована частина), штрафу - 1001,50 доларів США (процентна складова).

Беручи до уваги той факт, що всі складові заборгованості за кредитним договором № KGDLGK01580068 від 14 травня 2008 року включають у себе 10112,07 доларів США - заборгованість за кредитом, 7329,48 доларів США - заборгованість за процентами, 1898,30 доларів США - заборгованість за комісією, 25072,72 доларів США пеню, першу складову заборгованості в розмірі 10080,82 доларів США, другу в розмірі 6274,93 доларів США, третю в розмірі 1620,52 доларів США та четверту в розмірі 5215,39 доларів США стягнуто за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року, відповідно заборгованість у цій справі станом на 26 червня 2015 року з урахуванням розрахунку заборгованості, повинна становити 21220,91 доларів США та складається з різниці між стягнутим рішенням суду розміром заборгованості у виді кредиту, процентів, комісії та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, та розміром цих складових на момент здійснення розрахунку заборгованості за договором (10112,07 - 10080,82 = 31,25, 7329,48 - 6274,93 = 1054,55, 1898,30 - 1620,52 = 277,78, 25072,72 - 5215,39 = 19857,33. 31,25 + 1054,55 + 277,78 + 19857,33 = 21220,91).

Разом із тим, позивач у справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у позові визначив розмір такої різниці у 21043,35 доларів США з урахуванням 11,80 доларів США штрафу (фіксована частина), 1001,50 доларів США штрафу (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що суд розглядає справу в межах заявлених вимог, відповідно з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № KGDLGK01580068 від 14 травня 2008 року в межах заявлених вимог, тобто 20030,05 доларів США, а також 1001,50 доларів США штрафу (процентна складова).

Разом із тим, суд вище зазначав, що відповідно до змісту п. 5.3. Договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн + 5 % від суми позову. Тобто штраф 250 грн є санкцією за порушення позичальником строку платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, а відтак його нарахування повинно відбуватись одноразово при наявності такого факту. У свою чергу штраф у виді 5 % від суми позову визначається виходячи від суми заборгованості, а при збільшенні заборгованості за договором, відповідно збільшується розмір цього штрафу.

Згідно вищезазначеного абзацу, суд не вбачає підстав для стягнення повторно штрафу в розмірі 250 грн (позивачем у вимогах визначено у розмірі 11,80 доларів США, що еквівалентно цій сумі на момент проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором) за невиконання зобов'язань за кредитним договором № KGDLGK01580068 від 14 травня 2008 року, оскільки такий штраф був стягнутий відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року у розмірі 31,28 доларів США, що у гривневому еквівалентні на дату проведення розрахунку становило 250 грн. Слід також наголосити, що умовами Договору сплата штрафу (у виді фіксованої частини) передбачена у гривнях, а відтак вимоги про стягнення цього штрафу у доларах США є необґрунтованими.

Разом із тим, розмір штрафу 1001,50 доларів США підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПРИВАТБАНКУ, оскільки цей розмір є меншим за 5 % суми позову у цій справі, а відтак з урахуванням положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України підлягає до стягнення.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KGDLGK01580068 від 14 травня 2008 року у розмірі 21031,50 доларів США.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2009 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGDLGK01580068 від 14 травня 2008 року в розмірі 11251,58 доларів США звернено стягнення на будинок загальною площею 41,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки ПРИВАТБАНКОМ з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПРИВАТБАНКУ всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям їх з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а. с. 36-38).

За змістом договору купівлі-продажу від 14 листопада 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 995, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з однієї сторони, згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2009 року від імені ОСОБА_1 (далі - Продавець), а з другої сторони ОСОБА_6 (далі - Покупець) уклали цей договір, згідно якого Продавець передає за плату у власність покупцю житловий будинок з будівлями та спорудами № АДРЕСА_1. Ціна продажу становить 35609 грн. Зазначену в цьому договорі ціну продажу Продавець вважає вигідною для нього, її розмір не пов'язаний зі збігом якихось важких обставин і повністю його задовольняє.

Таким чином, переданий відповідачем ОСОБА_1 в іпотеку житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було продано за ціною 35609 грн.

Як убачається із банківської виписки з 14 травня 2008 року по 9 листопада 2015 року по рахунку відповідача ОСОБА_1, 19 листопада 2012 року на цей рахунок надійшла сума в розмірі 33999,98 грн, що еквівалентна 4253,72 доларів США. Вказані кошти отримані внаслідок продажу предмета іпотеки за вирахуванням необхідних платежів пов'язаних з укладенням договору-купівлі продажу від 14 листопада 2012 року. 28502,32 грн, що еквівалентно 3565,91 грн було зараховано як сплату пені. Іншу суму в розмірі 5497,66 грн, що еквівалентно 687,81 грн було зараховано як погашення заборгованості за кредитом (а. с. 60).

За змістом положень ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону.

Таки чином, після продажу предмету іпотеки правовідносини сторін іпотечного договору припиняються, однак правовідносини з приводу іншого зобов'язання - кредитного договору, не припинилися, а тому умови цього правочину підлягають виконанню.

Главою 50 ЦК України (ст. ст. 598-609) визначено підстави припинення зобов'язання. Серед цих підстав не є обставиною, що припиняє зобов'язання, стягнення боргу за рішенням суду, а відтак доводи ОСОБА_1 з приводу цього є необґрунтованими.

Крім вищезазначеного, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Отже, оскільки ОСОБА_1 після постановлення судом судового рішення про задоволення вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконав зобов'язання, що стосуються повернення кредиту та процентів, відповідно з нього повинні бути стягнуті залишок тіла кредиту, проценти за користування кредитом, комісія, а також пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, згідно умов Договору та ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, з відповідача у справі ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість визначена у змісті зобов'язання в іноземній валюті, тобто у доларах США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом цієї валюти на день платежу.

До вищезазначеного висновку дійшов Верховний Суд України у своїй постанові, у справі № 6-145цс14 від 24 вересня 2014 року.

14 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № KGDLGK01580068 (далі - Договір поруки) (а. с. 17, 18).

Відповідно до договору Поруки, предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором, укладеним між Банком та Позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, розмір кредиту на сплату страхових платежів, винагороду за надання фінансового інструменту, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості, відсотки за дострокове погашення кредиту за цим Договором, зазначені у п. 16 цього Договору.

Згідно п. 4 Договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки у цій справі основне зобов'язання забезпечене порукою, відповідно поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

За змістом ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом установлено, що згідно вищезазначеного заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року, що набрало законної сили 28 травня 2013 року, задоволено частково позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим рішенням відмовлено у частині стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_2 Зі змісту цього рішення суду вбачається, що суд відмовив у стягненні кредитної заборгованості з поручителя ОСОБА_2, оскільки станом на 8 квітня 2013 року порука припинилась.

З огляду на положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставина про припинення поруки встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили не підлягає доказуванню при розгляді нової, тобто цієї справи у якій бере участь та сама особа, щодо якої встановлено цю обставину.

Відповідно до вищевикладеного, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення солідарно кредитної заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно вищевказаного, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 3651,94 грн документально підтверджених судових витрат пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 553, 554, 610-611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60, 62, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором № KGDLGK01580068 від 14 травня 2008 року в розмірі 21031,50 доларів США (двадцять одну тисячу тридцять один долар США 50 центів США); а також 3651,94 грн (три тисячі шістсот п'ятдесят одну гривню 94 копійки) понесених та документально підтверджених судових витрат.

В іншій частині позову відмовити як заявленому необґрунтовано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 25 січня 2016 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський