Ухвала суду № 55173311, 25.01.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3188/15-ц

У Х В А Л А

25 січня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ташанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ташанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та її представник ОСОБА_3, який діє за довіреністю від 16.12.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, просили прийняти зустрічний позов до розгляду та обєднати його з первісним позовом.

В зустрічному позові позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку №49 з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вулиці Житника в селі Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом.

Заслухавши думку сторін, зважаючи, на вимоги заявлені в зустрічному позові та в первісному позові, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

З поданого зустрічного позову вбачається, що позивачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Подані зустрічний та первісний позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним обєднати позови в одне провадження, для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,124,130 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ташанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та обєднати його з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ташанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом для їх спільного розгляду.

Суддя: Л.В. Колодко