Ухвала суду № 55173289, 19.01.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. Справа № 370/2462/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: суддіМазки Н.Б.

із секретаремЛевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області адміністративний позов

ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с.Соснівка Макарівського району Київської області про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с.Соснівка Макарівського району Київської області про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42015110210000028.

05.12.2015 року директора СТОВ «ЗОРЯ» було допитано в якості свідка, як службову особу та офіційного представника товариства, що від його імені діє на підставі Статуту.

Під час допиту з'ясувалось, що досудове розслідування ведеться в зв'язку з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві громадянина України ОСОБА_1 стосовно можливих правопорушень, пов'язаних з майном колишнього КСП «ЗОРЯ» та порядку погашення майнових паїв учасників колективного сільськогосподарського підприємства.

Одночасно директор СТОВ «ЗОРЯ» ОСОБА_2 під особистий розпис зобов'язався не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв'язку з виконанням його обов'язків.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває на посаді керівника СТОВ «ЗОРЯ» з моменту його утворення, а раніше займав посаду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «ЗОРЯ», він є володільцем та розпорядником як інформації так і її документального підтвердження, пов'язаних з будь-якою діяльністю означених підприємств.

Враховуючи вимоги ст. 66 КПК України, 29.12.2015 року директор СТОВ «ЗОРЯ» звернувся до Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури з проханням надати дозвіл на розголошення інформації, що стосується суті кримінального провадження та є необхідною для захисту інтересів товариства під час розгляду цивільної справи за позовом гр.. ОСОБА_1

13.01.2016 року від Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла відповідь за № 67вих-15 від 04.01.2016 року, в якій зазначено, що наявність претензій до СТОВ «ЗОРЯ», директором якого є ОСОБА_2, не може підставою для розголошення відомостей, які розслідуються в рамках кримінального провадження.

Оскільки СТОВ «Зоря» в особі директора заборонено розголошувати будь-яку інформацію, що стосується господарської діяльності, повязаної з розпаюванням майна КСП «Зоря» та подальшим використанням цього майна та майнових паїв учасників підприємства, відповідач позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зокрема стосовно можливості доказування та надання доказів.

Представник відповідача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Позивач вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Суд визнає, що виходячи з вимог ст..10, 11 ЦПК України при наявності кримінального провадження відповідач дійсно буде позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїми права щодо предмета спору на власний розсуд, зокрема стосовно можливості доказування та надання доказів.

Керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

Ух в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с.Соснівка Макарівського району Київської області про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди до закінчення відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури досудового розслідування кримінального провадження №42015110210000028.

Суддя