Ухвала суду № 55173203, 25.01.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1079/15-ц

Провадження № 2/362/60/16

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

25 січня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням у якому просить призначити судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій для вирішення питань щодо відповідності розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем умовам укладеного між ними кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, а також відповідності методу нарахування банком процентів за вказаним кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки таку експертизу вже було призначено судом однак її не було оплачено, що продовжує тривалість розгляду справи; вважає, що така ж ситуаціє може повторитись.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зясування обставин щодо відповідності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за кредитом, які безумовно мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити експертизу.

Оскільки, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерстваюстиції України від 08.10.1998року № 53/5, що є Додатком № 2 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998року № 53/5, основними завданнями експертизи документів фінансово-кредитних операцій також є визначення документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках та визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Пункт 5 частини першої статті 202 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі також у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» умовам укладеного між ними кредитного договору № IKAPNAOG.72529.001 від 28 листопада 2012 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № IKAPNAOG.72529.001 від 28 листопада 2012 року вимогам Положення про кредитування банку Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»?

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 146 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий