Ухвала суду № 55171591, 25.01.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11216/15-ц

2/357/74/16

Категорія 33

У Х В А Л А

25.01.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фастівка», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 10.08.2015 року та просить в судовому порядку стягнути з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фастівка» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 140 267,81 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн., завдану в наслідок дорожньо транспортної пригоди.

За ухвалою судді від 13.08.2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Врегулювати спір на попередньому судовому засіданні не вдалося, оскільки представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, письмових заперечень на позов не надав, представник третьої особи ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав, письмових заперечень не надав, тому судом проведено наступні процесуальні дії: уточнено позовні вимоги; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі: представник позивача за договором ОСОБА_7, представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фастівка» за довіреністю ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_6; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: факт вчинення ДТП, причинний зв'язок між ДТП та пошкодженням автомобіля, факт розміру матеріальних та моральних збитків; зясовано, якими доказами будуть обґрунтовувати в судовому засіданні свої доводи сторони: поясненнями, письмовими доказами доданими до справи та висновком експертного авто товарознавчого дослідження про визначення матеріального збитку.

12.11.2015 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі та призначено судову автотоварознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_1, 1997 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер ( VIN) JHLRD1850WC0113359, який зареєстрований на імя ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручено ПП «Центр судових досліджень «Експерттранссервіс», 21.01.2016 року до суду надійшла цивільна справа та висновок експерта № 7/15-С.

Оскільки виконано всі процесуальні дії для підготовки справи до розгляду, справа має бути призначена до розгляду по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті мають право подати додаткові докази із зазначенням поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

На підставі ст. 204 ЦПК України суд відновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.130, 156, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фастівка», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4, на 08 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв.

Викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8