Ухвала суду № 55171530, 21.01.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/1986/15-ц

Провадження № 22-ц/779/166/2016

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Девляшевського В.А.,

секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково: змінено розмір аліментів шляхом зміни способу присудження, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2008 по справі № 2-821/2008 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) до 600,00 гривень щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів вирішено розпочати з часу набрання даного рішення законної сили і проводити до повноліття дитини. Відкликано виконавчий лист по справі № 2-821/2008 від 28.07.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 487 грн 20 коп. судового збору та 250,00 грн витрат за надання правової допомоги згідно квитанцій.

ОСОБА_2 оскаржив указане рішення в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. Відповідач зазначив, що з 2011 року є безробітним, проте не виїжджає періодично на роботу за кордон. На думку ОСОБА_2, із змісту рішення не вбачається доведеність жодної із підстав зміни розміру аліментів відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Крім того, у позовних вимогах не зазначено про зміну розміру аліментів з урахуванням індексації, тобто суд у своєму рішенні вийшов за межі позовних вимог.

Просить скасувати рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у позовних вимогах ОСОБА_3 у зв'язку з їх недоведеністю.

В судове засідання апелянт не з'явився, про причини суд не повідомив.

Позивачка проти доводів апеляційної скарги заперечила, просила її відхилити з огляду на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Заслухавши позивачку, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги належить відхилити з наступних мотивів.

Згідно матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, який розірвали 25.02.2009 відповідно до рішення Долинського районного суду від 25 лютого 2009 року(а.с. 6).

24.02.2004 у сторін народилась дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 27.02.2004 (а.с. 4).

Рішенням Долинського районного суду від 28 липня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

З Довідки №04870 від 02.09.2015 за № 6560, виданої КП «УКМ» вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають разом з позивачкою по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

На а.с. 8 міститься Довідка про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_3, що становить 1218 грн на місяць.

Змінюючи спосіб присудження аліментів та визначаючи їх у розмірі 600 грн на місяць, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач бере участь у матеріальному утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_4, сплачує аліменти на утримання іншої повнолітньої ОСОБА_6, а також, що матеріальний стан платника аліментів змінився.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи і закону і колегія суддів вважає його вірним з огляду на наступне.

Під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, повинен виходити з якнайкращого забезпечення прав та максимально можливого урахування інтересів дитини.

За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Приписами ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів, згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей;.4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дана позиція Верховного Суду України була врахована судом першої інстанції. Крім того, враховуючи, що з часу винесення судового рішення про стягнення аліментів від 28.07.2008 дитина стала дорослішою, витрати на їжу, одяг та інші речі, необхідні для забезпечення її нормального життя та розвитку і виховання збільшились, тому збільшились і потреби у відповідному матеріальному забезпеченні. Таким чином, у суду першої інстанції були всі підстави для зміни розміру аліментів.

Інші доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, тому колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржені в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

В.А. Девляшевський