Постанова № 55171486, 02.03.2015, Яремчанський міський суд

Справа № 354/92/15-п

Провадження по справі № 3/354/64/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДПІ в м.Яремче, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківськ, вул. Володимира Великого, 10 а / 18, працюючу головним бухгалтером ТОВ Скорзонера за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ Скорзонера, розташованого в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, зокрема, на порушення положень п..п.138.1.1; п. 138.1; п.138.2; п. 138.4; п.138.6; п.п 138.8.1; п.138.8 ст. 138, п.п.139.1.9; п. 139.1 ст.139; п. 198.1; п. 198.3; п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України завищела від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток приватних підприємств за 1-4 квартал 2011 року у сумі 2 988 250 грн. та завищела суму податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 597 650 грн. у звітних періодах листопад-грудень 2011 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року; копією акту позапланової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ДПІ в м. Яремче № 1186/22-31067573 від 16.12.2014 року.

Тому, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Як слідує з матеріалів справи, в процесі позапланової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства товариством з обмеженою відповідальністю Скорзонера, яка проводилася 16.12.2014 року, були виявлені порушення ведення податкового обліку, відображені під час звітного періоду за листопад-грудень 2011 року, поданій до ДПІ в м. Яремче.

Тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення не може вважатися триваючим, в зв'язку з чим адміністративне стягнення за його вчинення могло бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент поступлення справи до суду та її судового розгляду трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, в зв'язку з чим відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 , 221,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3