Рішення № 5517079, 25.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5491 /2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2008 рокуОболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Жежери О.В.;

при секретарі- Білик Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Філман Гмбх» до Відкритого акціонерного товариства «Заводу Київпродмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленс», ОСОБА_1, 3-тя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про виділення частки майна в окрему одиницю та визнання права власності, за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Заводу Київпродмаш» до Дочірнього підприємства «Філман Гмбх», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленс», ОСОБА_1, 3-тя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про поділ нерухомого майна та визнання права власності, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленс» до Дочірнього підприємства «Філман Гмбх», Відкритого акціонерного товариства «Заводу Київпродмаш», ОСОБА_1, 3-тя особа: Комуншіьне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про поділ нерухомого майна та визнання права власності, -

встановив:

Позивач ДП «Фільман Гмбх» звернулось до суду з позовом до ВАТ «Завод Київпродмаш», ТОВ «Сайленс», ОСОБА_1 про виділення частки майна в окрему одиницю та визнання права власності, зазначивши наступне.

ДП «Фільман Гмбх» є власником 10/100 частин від адміністративно-виробничого комплексу загальною площею 6261,80 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, площею 608,7 кв. м. і знаходиться в спільній частковій власності з ВАТ «Завод Київпродмаш», що є власником 59/100 частин та ТОВ «Сайленс», який є власником 31/100 частин даного адміністративно-виробничого комплексу.

Оскільки постала необхідність використання нежитлового приміщення, належного ДП «Фільман Гмбх» у його підприємницькій діяльності, ним розглядалось питання щодо можливості передачі приміщення в іпотеку. Однак, ДП «Фільман Гмбх» не може в повному обсязі реалізувати своє право власності, оскільки згідно ст. 5 Закону України «Про іпотеку», однією з умов передачі нерухомого майна в іпотеку є його реєстрація у встановленому законом порядку як окремо виділеного у натурі об'єкту права власності.

Таким чином, право ДП «Фільиан Гмбх» обмежено щодо повного володіння, користування і розпоряджання належним йому майном та вчинення щодо свого майна будь-яких дій, що не суперечать закону.

Крім того, в зв'язку з тим, що придбане Позивачем нежитлове приміщення перебувало в незадовільному стані, непридатному для використання в його діяльності і потребувало ремонту, ДП «Фільман Гмбх» було змушено зробити капітальний ремонт приміщення з реконструкцією та відповідною добудовою. Попередньо узгодивши наміри зробити реконструкцію та добудову з ВАТ «Завод Київпродмаш», ДП «Фільман Гмбх» здійснило відповідні роботи без зміни часток у праві спільної власності, внаслідок чого площа належного йому нежитлового приміщення збільшилась, що підтверджується технічним паспортом, виданим КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

2

Також, після здійсненням реконструкції, ДП «Фільман Гмбх» надало частину приміщень строком на 11 місяців відповідачу ОСОБА_1, що підтверджується договором оренди від 05.03.2006 року та актом прийому-передачі від 05.03.2006 року.

Відповідно до п. 4.2.6 Договору оренди перебудова та перепланування приміщення повинні здійснюватись виключно за письмовою згодою Орендодавця.

Перед закінчення строку оренди приміщення, у лютому 2007 року, ОСОБА_1 звернувся до ДП «Фільман Гмбх» з вимогою передати йому правовстановлюючі документи на орендоване приміщення для реєстрації його як співвласника на підставі того, що ним здійснено переобладнання та прибудова предмета оренди за свої грошові кошти і будівельні матеріали, внаслідок чого створено нове приміщення. Під час огляду приміщення, ДП «Фільман Гмбх» було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив невідокремлювані поліпшення орендованого приміщення, а саме, провів будівельно-ремонтні роботи і влаштував стаціонарні перегородки в приміщеннях.

Оскільки перед початком перебудови приміщення ОСОБА_1 не отримав на це згоду ДП «Фільман Гмбх» він не має жодних правових підстав для набуття права співвласника на приміщення

Отже, частки кожного співвласника визначені, нежилі приміщення є відокремленими самостійними приміщеннями, що використовуються сторонами незалежно один від одного, їх експлуатація та обслуговування здійснюється окремо та незалежно один від одного, тобто, їх можливо виділити в натурі без втрати їх цільового призначення.

На підставі викладеного, ДП «Фільман Гмбх» просить виділити в натурі окреме індивідуально визначене майно та визнати за ним право власності на нерухоме майно -нежитлову будівлю (літера А) загальною площею 1 674,3 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» здійснити реєстрацію права власності.

У листопаді 2008 року Відповідач ВАТ «Завод Київпродмаш» звернулось з зустрічним позовом до Позивача, ТОВ «Сайленс», ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна та визнання права власності посилаючись на те, що сторонам на праві спільної часткової власності належить адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 6261,80 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо укладення договору про поділ майна, що перебуває у їх спільній частковій власності, ВАТ «Завод Київпродмаш» просить припинити право спільної часткової власності сторін на адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 6261,80 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, здійснити його поділ, визнати за ним право власності на окреме індивідуально визначене нерухоме майно - будівлю гаражу (літера «В») площею 659,40 кв. м., будівлю матеріального складу і техвідділу (літера «Б») площею 1408,70 кв. м.; будівлю РМЦ (літера «Г») площею 485,90 кв. м., будівлю складу готової продукції, складу шихтових та формовочних матеріалів (літера Е) площею 1168,3 кв. м. та зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» здійснити реєстрацію права власності.

У грудні 2008 року ТОВ «Сайленс» звернулось з зустрічним позовом до Позивача, ВАТ «Завод Київпродмаш», ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна та визнання права власності посилаючись на те, що сторонам на праві спільної часткової власності належить адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 6261,80 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо укладення договору про поділ майна, що перебуває у їх спільній частковій власності, ТОВ «Сайленс» просить припинити право спільної часткової власності сторін на адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 6261,80 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, здійснити його поділ, визнати за ним право власності на окреме індивідуально визначене нерухоме майно - адміністративно-побутову будівлю (будівлю побутових приміщень) (літера «Д») площею 519,8 кв. м.; будівлю ливарного цеху (частину будівлі складу готової продукції, складу шихтових і формовочних матеріалів) (літера «Е») площею 1112,8 кв. м.; будівлю ремонтно-механічної ділянки (будівлю складу зелених пісків)

3

(літера «Е'») площею 85,6 кв. м., будівлю складу допоміжних матеріалів (будівлю проміжного складу деталей) під літерою «Ж» площею 209,9 кв. м.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав повністю і просив суд, в зв'язку з подачею відповідачами зустрічних позовів, припинити право спільної часткової власності ДП «Фільман Гмбх», ВАТ «Завод Київпродмаш» та ТОВ «Сайленс» на адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 6261,80 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, здійснити його поділ, визнати за ДП «Фільман Гмбх» право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (літера А) загальною площею 1 674,3 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» здійснити реєстрацію права власності. Проти задоволення зустрічних позовних вимог ВАТ «Завод Київпродмаш» та ТОВ «Сайленс» не заперечував.

Представник ВАТ «Завод Київпродмаш» в судовому засіданні уточнив зустрічні позовні вимоги та просив суд припинити право спільної часткової власності сторін на адміністративно-виробничий комплекс загатьною площею 6261,80 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, здійснити його поділ, визнати за ВАТ «Завод Київпродмаш» право власності на окреме індивідуатьно визначене нерухоме майно - будівлю гаражу (літера «В») площею 659,40 кв. м., будівлю матеріального складу і техвідділу (літера «Б») площею 1408,70 кв. м.; будівлю РМЦ (літера «Г») площею 485,90 кв. м. та зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» здійснити реєстрацію права власності. Крім того, просив зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» скасувати реєстрацію будівлі складу готової продукції, склади шихтових та формовочних матеріалів (літера Е) - загальною площею 1168,3 кв. м., зазначену у Свідоцтві про право власності серії АВК №010001081 від 26.12.1997 року, що зареєстроване у КП МЕТІ та РПВ на OHM 29.12.1997 року, посилаючись на те, що дане приміщення включено до іншого комплексу будівель, які належать Відповідачу відповідно до свідоцтва про право власності № 1057-В від 20.08.2007 року і зареєстровано Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 10.09.2007 року. Проти задоволення позовних вимог ДП «Фільман Гмбх» та ТОВ «Сайленс» не заперечував.

Представник ТОВ «Сайленс» в судовому засіданні свої зустрічні позовні вимоги підтримав повністю і просив суд припинити право спільної часткової власності сторін на адміністративно-виробничий комплекс загатьною площею 6261,80 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, здійснити його поділ, визнати за ним право власності на окреме індивідуально визначене нерухоме майно - адміністративно-побутову будівлю (будівлю побутових приміщень) (літера «Д») площею 519,8 кв. м.; будівлю ливарного цеху (частину будівлі складу готової продукції, складу шихтових і формовочних матеріалів) (літера «Е») площею 1112,8 кв. м.; будівлю ремонтно-механічної ділянки (будівлю складу зелених пісків) (літера «Е'») площею 85,6 кв. м., будівлю складу допоміжних матеріатів (будівлю проміжного складу деталей) під літерою «Ж» площею 209,9 кв. м. Проти задоволення позовних вимог ДП «Фільман Гмбх» та ВАТ «Завод Київпродмаш» не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання подав заяву в якій просить справу слухати в його відсутності, проти основного та зустрічного позову не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи за основним та зустрічними позовами в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги ДП «Фільман Гмбх» та зустрічні позовні вимоги ВАТ «Завод Київпродмаш» і ТОВ «Сайленс» підлягають задоволенню виходячи з наступного.

4

Як вбачається з матеріалів справи ДП «Фільман Гмбх», ВАТ «Завод Київпродмаш» та ТОВ «Сайленс» є співвласниками адміністративно-виробничого комплексу загальною площею 6261,80 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ДП «Фільман Гмбх» є власником 10/100 частин адміністративно-виробничого комплексу, що складається з будівлі заводоуправління під літерою «А» площею 608,7 кв. м. -що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С. 03.06.1999р. № 2317 та реєстраційним посвідченням, виданий Київським міським бюро технічної інвентаризації 01.09.1999 р.

ВАТ «Завод Київпродмаш» є власником 59/100 частин адміністративно-виробничого комплексу, що складаються з наступних нежилих будівель: будівля гаража (літера «В») площею 659,40 кв. м., будівля матеріального складу і техвідділу (літера «Б») площею 1408,70 кв. м.; будівлю РМЦ (літера «Г») площею 485,90 кв. м. Будівля складу готової продукції (склади шихтових та формовочних матеріалів) (літера Е) - загальною площею 1168,3 кв. м., яка раніше входила до адміністративно-виробничого комплексу включена до іншого комплексу будівель, які належать Відповідачу відповідно до свідоцтва про право власності № 1057-В від 20.08.2007 року і зареєстровано Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 10.09.2007 року.

ТОВ «Сайленс» є власником 31/100 частин адміністративно-виробничого комплексу, що складаються з наступних нежилих будівель: адміністративно-побутової будівлі (будівля побутових приміщень) під літерою «Д» площею 519,8 кв. м.; будівлі ливарного цеху (частина будівлі складу готової продукції, складу шихтових і формовочних матеріалів) під літерою «Е» площею 1112,8 кв. м.; будівлі ремонтно-механічної ділянки (будівлі складу зелених пісків) під літерою «Е'» площею 85,6 кв. м., будівлі складу допоміжних матеріалів (будівля проміжного складу деталей) під літерою «Ж» площею 209,9 кв. м.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 ст. 361 ЦК України передбачає, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ЦК України власник майна має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Також судом встановлено, що на підставі договору оренди від 05.03.2006 року ДП «Фільман Гмбх» надало частину приміщень строком на 11 місяців ОСОБА_1

Відповідно до п. 4.2.6 Договору оренди перебудова та перепланування приміщення повинні здійснюватись виключно за письмовою згодою Орендодавця.

Перед закінчення строку оренди приміщення, у лютому 2007 року, ОСОБА_1 звернувся до ДП «Фільман Гмбх» з вимогою передати йому правовстаиовлюючі документи на орендоване приміщення для реєстрації його як співвласника на підставі того, що ним здійснено переобладнання та прибудова предмета оренди за свої грошові кошти і будівельні матеріали, внаслідок чого створено нове приміщення. Під час огляду приміщення, ДП «Фільман Гмбх» було виявлено здійснення ОСОБА_1 невідокремлюваних поліпшень орендованого приміщення.

Суд погоджується з твердженнями представників ДП «Фільман Гмбх», ВАТ «Завод Київпродмаш», ТОВ «Сайленс» про безпідставність вимог відповідача ОСОБА_1 визнати його співвласником нежитлових приміщень ДП «Фільман Гмбх», оскільки перед початком перебудови приміщення ОСОБА_1 не отримав на це згоду ДП «Фільман Гмбх», а тому він не має жодних правових підстав для набуття права співвласника на приміщення.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦК України співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

5

Суд приймає до уваги пояснення представника позивача за первісним позовом, в яких останній, зокрема, повідомив, що оскільки придбані приміщення перебували у незадовільному стані, то ДП «Фільман Гмбх» був змушений зробити капітальний ремонт приміщення з реконструкцією та відповідною добудовою, що призвело до зміни площ, але не вплинуло на співвідношення частин у спільній власності.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі визнання права.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Сторони не дійшли згоди договору про поділ майна, що перебуває у їхній частковій власності.

Згідно технічних документів, складених Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», які знаходяться в матеріалах справи поділ нежитлових приміщень, що знаходяться у спільній частковій власності сторін є технічно можливим, не заборонений законом, не порушує права сторін та третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ДП «Фільман Гмбх», ВАТ «Завод Київпродмаш», ТОВ «Сайленс» про припинення права спільної часткової власності, поділ майна та визнання права власності підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року за № 7/5, рішення суду є правовстановлюючим документом і підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно.

Тому суд, вважає за можливе зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати визнане за ДП «Фільман Гмбх», ВАТ «Завод Київпродмаш» та ТОВ «Сайленс» право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться в АДРЕСА_1, а також скасувати реєстрацію на будівлю складу готової продукції, склади шихтових та формовочних матеріалів (літера Е) - загальною площею 1168,3 кв. м., зазначеної у Свідоцтві про право власності серії АВК №010001081 від 26.12.1997 року, що зареєстроване у КП МБТІ та РПВ на OHM 29.12.1997 року.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 16, 317. 319, 320, 321, 356, 361, 367 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 64, 169, 174, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства «Фільман Гмбх» задовольнити.

Зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства Завод «Київпродмаш» задовольнити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленс» задовольнити.

Здійснити поділ та припинити право спільної часткової власності Дочірнього підприємства «Фільман Гмбх», Відкритого акціонерного товариства Завод «Київпродмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленс» на адміністративно-виробничий

6

комплекс загальною площею 6261,80 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за Дочірнім підприємством «Фільман Гмбх» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, код ЄРПОУ 30313805) право власності на окреме індивідуально визначене нерухоме майно - нежитлову будівлю (літера А) загальною площею 1 674,3 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за Відкритим акціонерним товариством Завод «Київпродмаш» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, код ЄРПОУ 14308533) право власності на окреме індивідушіьно визначене нерухоме майно -будівлю гаражу (літера «В») площею 659,40 кв. м., будівлю матеріального складу і техвідділу (літера «Б») площею 1408,70 кв. м.; будівлю РМЦ (літера «Г») площею 485,90 кв. м.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сайленс» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, код ЄРПОУ 22954177) право власності на окреме індивідуально визначене нерухоме майно - адміністративно-побутову будівлю (будівлю побутових приміщень) (літера «Д») площею 519,8 кв. м.; будівлю ливарного цеху (частину будівлі складу готової продукції, складу шихтових і формовочних матеріалів) (літера «Е») площею 1112,8 кв. м.; будівлю ремонтно-механічної ділянки (будівлю складу зелених пісків) (літера «Е'») площею 85,6 кв. м., будівлю складу допоміжних матеріалів (будівлю проміжного складу деталей) під літерою «Ж» площею 209,9 кв. м.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» ( м. Київ, 01000 м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В код ЄДРПОУ 03359836) зареєструвати за Дочірнім підприємством «Фільман Гмбх» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, код ЄРПОУ 30313805) право власності на окреме індивідуально визначене нерухоме майно - нежитлову будівлю (літера А) загальною площею 1 674,3 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» ( м. Київ, 01000 м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В код ЄДРПОУ 03359836) зареєструвати за Відкритим акціонерним товариством Завод «Київпродмаш» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, код ЄРПОУ 14308533) право власності на окреме індивідуально визначене нерухоме майно -будівлю гаражу (літера «В») площею 659,40 кв. м., будівлю матеріального складу і техвідділу (літера «Б») площею 1408,70 кв. м.; будівлю РМЦ (літера «Г») площею 485,90 кв. м.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» ( м. Київ, 01000 м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В код ЄДРПОУ 03359836) зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сайленс» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, код ЄРПОУ 22954177) право власності на окреме індивідуально визначене нерухоме майно -адміністративно-побутову будівлю (будівлю побутових приміщень) (літера «Д») площею 519,8 кв. м.; будівлю ливарного цеху (частину будівлі складу готової продукції, складу шихтових і формовочних матеріалів) (літера «Е») площею 1112,8 кв. м.; будівлю ремонтно-механічної ділянки (будівлю складу зелених пісків) (літера «Е'») площею 85,6 кв. м., будівлю складу допоміжних матеріалів (будівлю проміжного складу деталей) під літерою «Ж» площею 209,9 кв. м.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» скасувати реєстрацію будівлі складу готової продукції, склади шихтових та формовочних матеріалів (літера Е) - загальною площею 1168,3 кв.м., зазначеної у Свідоцтві про право власності серії АВК №010001081 від 26.12.1997 року, що зареєстроване у КП МБТІ та РПВ на OHM 29.12.1997 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.