Ухвала суду № 55170141, 21.01.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1664/15-к

Провадження № 1-кп/280/41/16

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

при секретарі Кумечко С.М.,

за участю прокурора Ревелюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду,Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від начальника відділу прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 220150600000000741 від 15.09.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30 жовтня 2015 року від начальника відділу прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, 05.02.1974 народження, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду, Житомирської області від 25.11.2015 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

У судові засідання, призначені на 14.12.2015 року, 24.12.2015 року, 21.01.2016 року, з невідомих причин не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, причину неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що участь та безпосередній допит вказаних свідків у судовому засіданні сприятиме повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у проведенні судового розгляду кримінального провадження до 13-00 години 03 лютого 2016 року.

Здійснити привід свідків:

-ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

в судове засідання 03 лютого 2016 року о 13-00 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити на виконання до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

З метою належного виконання ухвали суду роз'яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суддя І.В.Щербаченко