Ухвала суду № 55169724, 11.01.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1104/15-ц

Категорія 47

2/295/210/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житомирська міська рада, про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та виділення в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.12.1988 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Житомирського міського управлінні юстиції, актовий запис № 2590; 2) поділити незавершений будівництвом житловий будинок та господарські споруди за адресою: м. Житомир, вул. Чеська, 35 за 1 варіантом висновку експерта №226/09-2015 від 18.09.2015року; 3) виділити їй у натурі 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, а саме 1-10 житлову кімнату площею 10,8 м?, 1-6 кухню площею 8,9 м?, 1-2-2 59/100 частин котельні площею 14,5 м?, 1-7 санвузел площею 5,2 м?, 1-4 коридор площею 7.2 м?, 1-5 коридор площею 9,7 м?, 1-3 сходи площею 8,4 м?, всього по будинку 64,7 м? вартістю 648875 грн., 1-5-1 1/2 частини огорожі, а всього по вартості 712707,00 грн.; 4) виділити ОСОБА_2 у натурі 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, а саме: 1-1 гараж площею 26,8 м?, 1-8 житлову кімнату площею 8,1 м?, 1-9 житлова кімната площею 15,4 м?, 1-2-1 41/100 частин котельні площею 14,5 м?, а всього 64.8 м? вартістю 610235,00 грн., 1-5-1 1/2 частини огорожі, уборну «У», криницю «К», а всього по вартості 714193,00 грн.; 5) стягнути з ОСОБА_2 на її користь різницю в ідеальній частці в розмірі 743,00 грн.; 6) визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Житомир, вул. Чеська, 35, між нею та відповідачем згідно варіатну судової земельно-технічної експертизи.

Позивач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, в яких просять проводити судове засідання у їх відсутності. В поданій заяві позивач просить вирішити питання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення спору по суті існує необхідність у визначенні можливих варіантів користування земельною ділянкою по вул. Чеській, 35 в м. Житомирі, для чого потрібні спеціальні знання, а також для обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, офіс 1).

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по вул. Чеській, 35 у м. Житомирі згідно варіантів поділу в натурі житлового будинку за цією адресою за висновком експерта № 226/09-2015 від 18.09.2015 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експерту цивільну справу № 295/1104/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житомирська міська рада, про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та виділення в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до земельної ділянки, яка знаходиться по вул, Чеській, 35 в м. Житомирі, та зобовязати їх надати експерту правовстановлюючі документи та іншу документацію на земельну ділянку.

Строк для проведення експертизи визначити до 11.03.2016 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова