Ухвала суду № 55169701, 21.01.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/446/14-ц

4-с/295/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ТОВ «Полісьбуд» на рішення та дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Полісьбуд» звернулось до суду із указаною скаргою в якій послалось на те, що 24 грудня 2015 року головним державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанови про приєднання виконавчого провадження ВП № 49573414 та виконавчого провадження ВП № 49573191 до зведеного виконавчого провадження № 48601390, яке веде Богунський ВДВС Житомирського міського управління юстиції. Скаржник зазначає, що вказані вище постанови були прийняті державним виконавцем в порушення вимог п. 3.8.1, 3.8.4 та 3.8.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року за № 512/5 (по тексту Інструкція з організації примусового виконання рішень), а тому просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо приєднання виконавчих проваджень № 49573414 та № 49573191 до зведеного виконавчого провадження №48601390, а також скасувати зазначені вище постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Окрім цього ТОВ «Полісьбуд» з огляду на розяснення, що містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2015 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчих листів №295/446/14-ц, виданих Богунським районним судом м. Житомира 03.12.2015 до завершення розгляду скарги.

В судовому засіданні представник ТОВ «Полісьбуд» підтримала вимоги скарги з підстав у ній викладених, просила задовольнити.

Головний державний виконавець Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв або клопотань від державного виконавця на адресу суду не надходило.

Суд. заслухавши пояснення представника ТОВ «Полісьбуд», вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2015 року стягнуто з ТОВ Полісьбуд на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за договором кредиту від 12.11.2007 року в сумі 1825 176,76 грн., а також судовий збір в сумі 3 398,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 24.09.2015 року вищезазначене рішення суду першої інстанції у частині стягнення заборгованості по процентам у сумі 679 700,37 грн. скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову ПАТ КБ Надра у задоволенні позову, визначивши загальну суму, яка підлягає до стягнення із ТОВ Полісьбуд на користь позивача у розмірі 1145 476,39 грн. У решті рішення суду залишено без змін.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 12.11.2015 року абзац 2 резолютивної частини рішення Апеляційного суду Житомирської області від 24.09.2015 року після слів у сумі 679 700,37 грн. доповнено словами та цифрами та у частині стягнення інфляційних збитків від суми прострочених зобовязань за процентами у сумі 269 376,76 грн. та 3% річних від прострочених зобовязань за процентами у сумі 22 679,42 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.11.2015 року виправлено допущені у рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 24.09.2015 року та у додатковому рішенні цього ж суду від 12.11.2015 року описки, зазначивши правильним дату договору поруки 12.11.2007 року та загальну суму, яка підлягає стягненню із ТОВ Полісьбуд на користь ПАТ КБ Надра 853 420,21 грн.

На виконання зазначеного вище рішення представником ПАТ КБ Надра 03.12.2015 було одержано два виконавчих листи.

Судом також встановлено, що 08.12.2015 старшим державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49573414 з виконання виконавчого листа №295/446/14-ц, виданого 03.12.2015 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ТОВ Полісьбуд на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за договором кредиту від 12.11.2007 року, яка утворилась станом на 03.04.2015 року в сумі 853 420,21 грн. та надано боржнику строк для добровільного виконання до 7 днів (а.с. 253).

В той же день 08.12.2015 старшим державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49573191 з виконання виконавчого листа №295/446/14-ц, виданого 03.12.2015 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ТОВ Полісьбуд на користь ПАТ КБ Надра судового збору в сумі 3 398,00 грн. та надано боржнику строк для добровільного виконання до 7 днів (а.с. 258).

Як вбачається із матеріалів справи та даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 24 грудня 2015 року головним державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанови про приєднання виконавчого провадження № 49573414 та виконавчого провадження № 49573191 до зведеного виконавчого провадження № 48601390, яке веде Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Згідно п. 3.8.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконання зведеного виконавчого провадження розпочинається постановою про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. Про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виноситься постанова, копія якої зберігається у зведеному виконавчому провадженні. Виконавчі провадження щодо одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження або приєднуються до зведеного виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку, наданого боржнику для самостійного виконання.

При цьому пунктами 3.8.4 та 3.8.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника державний виконавець перевіряє за даними Єдиного реєстру при відкритті виконавчого провадження. У разі виявлення іншого виконавчого провадження, відкритого щодо одного й того самого боржника в тому самому органі ДВС, державний виконавець звертається до начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, щодо прийняття рішення стосовно об'єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного виконавчого провадження.

Таким чином судом встановлено, що в порушення вимог п. 3.8.4 та 3.8.5 зазначеної вище Інструкції, рішення щодо приєднання виконавчих проваджень № 49573414 та № 49573191 до зведеного виконавчого провадження №48601390 було прийнято головним державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2без звернення до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

За встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд приходить до висновку щодо вимоги скарги про визнання таких дій державного виконавця Васькевич Н.В.та скасування постанов про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Натомість суд не знаходить підстав для задоволення вимог щодо зупинення стягнення на підставі виконавчих листів №295/446/14-ц, виданих Богунським районним судом м. Житомира 03.12.2015, до завершення розгляду скарги відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки питання виконання рішення суду в рамках зведеного виконавчого провадження чи навпаки якогось конкретного окремого провадження, на переконання суду, не впливають на право стягувача одержати від боржника присуджених йому судом грошових коштів.

В рамках даної скарги ТОВ «Полісьбуд» не оскаржує дії державного виконавця, наприклад щодо відкриття виконавчого провадження, а відтак зупинення стягнення на підставі виконавчих листів №295/446/14-ц є необґрунтованим з огляду на предмет судового спору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо приєднання виконавчого провадження № 49573414 та виконавчого провадження № 49573191 до зведеного виконавчого провадження №48601390.

Скасувати Постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 про приєднання виконавчого провадження №49573414 до зведеного виконавчого провадження від 24.12.2015р.

Скасувати Постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 про приєднання виконавчого провадження ВП №49573191 до зведеного виконавчого провадження від 24.12.2015.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов