Ухвала суду № 55169618, 25.01.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/610/15-к

Провадження №1-кп/0274/55/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,

суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Заїки Г.М., Вельмик А.Є.,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Бойко В.Л.,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Романенко Д.М.,

захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

представників потерпілих. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_10, ОСОБА_11,

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15,

в ході судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.5; 185 ч.5; 186 ч.5 КК України, а також ОСОБА_15 за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.5; 185 ч.5; 186 ч.5 КК України, а також ОСОБА_15 за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, попередньо обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_12 закінчується. У зв'язку з цим прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу відносно обвинуваченого. Вважає, що ризики попередньо визнані судом не зменшились, та просить продовжити строк дії запобіжного заходу ще на два місяці.

На думку захисника ОСОБА_6 у продовженні строку дії запобіжного заходу необхідності немає, оскільки обвинувачений належно виконує покладені на нього обов'язки, з'являється до суду та потребує працевлаштування.

Захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_12

Представники потерпілих у вирішенні питання продовження строку дії запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

ОСОБА_12 та інші обвинувачені у питанні продовження строку дії запобіжного заходу підтримали захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу.

Так згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано 08 грудня 2015 року шляхом його зміни з тримання під вартою. При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відповідності до вимог ст.ст.176-178, 181, 196 КПК України враховувалась данні щодо особи обвинуваченого, наявність попередніх судимостей, міцність соціальних зв'язків, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим тощо.

На даний час судовий розгляд по кримінальному провадженню триває. Усі обвинувачені у справі свою винуватість у скоєнні інкримінованих діянь визнають частково, покази не надавали. Будь-які інші докази у справі, окрім допиту представників потерпілих, на даний час судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу у домашнього арешту не змінились.

На підставі наведеного, керуючись статтями 176-178, 181, 194, 315, 331, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити на 2 (два) місяці, а саме до 26.03.2016р. із обов'язками: 1) з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; 2) в період з 20 години до 8 години не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1; 3) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 5) утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення поза межами залу судових засідань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Дубцов

Суддя: Г.М. Заїка

Суддя: А.Є. Вельмик