Ухвала суду № 55169592, 22.01.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/428/16-а

Провадження № 2-а/0274/18/16

У Х В А Л А.

22.01.2016 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ,директора ПП "Бемако" , до директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, покладення обов"язку надати відповідіді на запити,

В С Т А Н О В И В :

В поданій заяві ОСОБА_1В.Ю посилаючись на те, що він як директор ПП "Бемако" ,звернувся до відповідача з запитами, однак останній в порушення ст.40 Конституції України, Закону України "Про звернення громадян" проігнорував його запити, відповіді на них не надав.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративного позову , прийшов до виснвку про відмову у відкритті провадження в справі виходячи з наступного.

Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ та поняття справи адміністративної юрисдикції визначається пунктом 1 частини першої статті 3, статтею 17 КАС України.

Відповідно до положень зазначених норм, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.Виходячи зі змісту норм КАС України, необхідною ознакою для розгляду справи за правилами адміністративного судочинства є здійснення суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а саме: коли хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти, відповідно, зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта. При цьому ці функції повинні здійснюватись суб'єктом саме у тих правовідносинах, в яких виник спір.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Виходячи зі змісту позовної заяви , запитів директора ПП "Бемако" між посадовими особами юридичних осіб виник спір з приводу виконання умов договору № 437 про надання послуг.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ,директора ПП "Бемако" , до директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дій неазконними, покладення обов"язку надати відповідіді на запити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами та матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :