УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/774/21/К/16 Головуючий в суді першої
Справа № 214/3226/14-ц інстанції - Ковтун Н.Г.
Категорія № 34 (1) Доповідач - Ляховська І.Є.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24 червня 2015 року, у той час як вказану апеляційну скаргу подано відповідачем ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_5, що підлягає виправленню.
За таких обставин вважаю за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року, зазначивши «апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5» замість «апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5».
Керуючись ст. 219, 313-315 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі № 214/3226/14-ц за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зазначити «апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5», замість «апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5»
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя І.Є.Ляховська
Судове рішення № 55169505, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/3226/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: