Ухвала суду № 55169345, 25.01.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5011/15-ц

2-п/215/16/16

У Х В А Л А

25 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

за участі: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 11.12.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ухваленим у справі за зазначеним позовом позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при розгляді справи 11.12.2015 р., за результатами якого було винесено вказане заочне рішення, він не був присутнім, оскільки був у відрядженні у м. Києві.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача, відповідач і третя особа у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про час та місце судового засідання 11.12.2015 р., повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 82 м. Кривого Рогу про повернення поштового відправлення у звязку із закінченням терміну зберігання листа.

Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У даному випадку адреса відповідача визначалася позивачем і судом відповідно до адреси вказаної в довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 19.09.2015 р., також ця адреса співпадає з адресою вказаною представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення. (а.с. 54).

Будь-якої інформації від відповідача щодо наявності у нього представника та неможливості його представника приймати участь у судовому засіданні 11.12.2015 р. до суду не надходило. Тому представник відповідача не викликався до суду та відповідно судом не могла враховуватися його наявність при прийнятті рішення про заочний розгляд справи.

Таким чином, суд не може визнати неявку відповідача та його представника до суду та неповідомлення суду про неможливість явки до суду, такими, що сталися з поважних причин.

Відповідно, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду докази судом не аналізуються, так як підставою для скасування заочного рішення повинна бути наявність одночасно як неявки відповідача або його представника в судове засідання з поважних причин так і посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; третя особа ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 11.12.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: