Рішення № 55169166, 12.01.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4503/15-ц

2/214/1008/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бродька А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривого Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати Банк відшкодувати йому шкоду, завдану бездіяльністю Криворізької філієї Банку, у сумі 6000 грн. страхового відшкодування та 70000 грн. моральної шкоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 04 липня 2013 року за посередництва вказаної Філії він підписав договір страхування від нещасного випадку з партнером Банку СК «Інгосстрах», однак коли такий страховий випадок настав по місту його проживання 05 червня 2014 року, йому було відмовлено в отриманні страхового відшкодуванням у зв'язку з несплатою ним страхового платежу, тоді як в п. п. 11.2, 12.2 Договору роз'яснено спосіб сплати таких платежів: філія Банку щомісяця списує з його карткового рахунку страховий платіж в розмірі 10 грн. та перераховує його на рахунок СК «Інгосстрах», а, отже, філія Банку не виконала свого обов'язку щодо перерахування коштів страховику, позбавив його права на страхове відшкодування та завдав йому моральну шкоду в зазначених вище сумах.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача пред'явленого позову не визнав, пояснив, що Банк не є стороною спірного Договору та що це позивач не виконав умови Договору, так як не здійснив жодного страхового платежу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 04 липня 2013 року між позивачем (Старахувальник) та ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» (Страховик) було укладено договір страхування від нещасного випадку за умовами, визначеними в Договорі (а.с.2).

У п. п. 11.1 - 11.5 Договору зазначено, що страхові платежі здійснюються на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щомісячними регулярними платежами в розмірі 10 грн. з карткового рахунку позивача НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які вважаються сплаченими з моменту надходження безготівкових коштів або внесення готівки на рахунок Страховика, в призначенні платежу слід вказати, що це страхова премія за Договором, а в разі несплати або неповної сплати страхового платежу Договір не набирає сили.

У заключних положеннях Договору зазначено, що у випадку вибору способу оплати страхового платежу з картки, Страхувальник погоджується з тим, що страховий платіж може бути сплачений на рахунок Страховика з карткового рахунку Страхувальника.

Отже, в Договорі зазначено про обов'язок позивача здійснювати страхові платежі на відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунок Страховика у визначений в Договорі той чи інший спосіб, а не про обов'язок Банку самостійно здійснювати страхові платежі на рахунок Страховика у будь-який спосіб, у тому числі, способом списання за своєю ініціативою грошових коштів з карткового рахунку позивача (Страхувальника) на рахунок Страховика.

Більш того, позивачем в судове засідання не надано жодного доказу про перерахування страхових платежів на рахунок Страховика з належним зазначенням призначення таких платежів та про бездіяльність Банку щодо перерахунку цих платежів на рахунок Страховика.

Таким чином, суд уважає про недоведеність позивачем своїх вимог, а відтак в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі положень ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.