Ухвала суду № 55169074, 25.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8928/15-ц

Провадження № 2/185/4736/15

У Х В А Л А

25 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено повністю.

В описовій та мотивувальній частинах заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року допущено описку: не вірно зазначена адреса спадкового майна, вказано «Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі кооперативна квартира № 2, яка розташована за адресою м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 44», правильним є «Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі кооперативна квартира № 2, яка розташована за адресою м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 44».

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати вірним в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування «Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі кооперативна квартира № 2, яка розташована за адресою м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 44».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін