Ухвала суду № 55169058, 21.01.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7294/15

№ 2-с/183/2/16

21 січня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

05 січня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилалася на те, що 23 листопада 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі №183/7294/15 за яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1467,51 гривень, судовий збір у розмірі 609, 00 гривень. Заявник зазначає, що не згодна з заборгованістю за спожитий природний газ, оскільки згідно копії заяви про видачу судового наказу заборгованість нараховано за період з 05 лютого 2015 року по 01 листопада 2015 року. Вказує на те, що згідно договору купівлі-продажу від 05 лютого 2015 року він вже не є власником будинку, за газопостачання до якого нараховано заборгованість та відповідно знятий з реєстрації. Тож оскільки він не є власником будинку, не зареєстрований в ньому і не користується послугами заявника, просить скасувати судовий наказ.

В зв'язку з наведеним, заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки не повідомили, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. З урахуванням ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Оскільки боржник вказує на те, що не є власником та користувачем будинку, суд приходить до переконання, що справа повинна бути розглянута в порядку позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ від 23 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1467,51 гривень, судовий збір у розмірі 609, 00 гривень скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов