Рішення № 55168806, 12.01.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7093/15-ц

Провадження № 2-о/204/6/16

РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», про встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року до суду надійшла заява, у якій заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, доводиться заявнику двоюрідним братом. 18.02.2015р. заявником було подано заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 02.03.2015р. було призначено ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, для встановлення факту наявності у нього психічного захворювання, а також можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи було доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 02.06.2015р. ОСОБА_2 визнано недієздатним. За останні роки стан психічного здоров'я ОСОБА_2 лише погіршується. 15.10.2014р. ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 під час конфлікту зі своєю матір'ю ОСОБА_3 вбив останню шляхом нанесення їй ножових поранень. За словами ОСОБА_2 на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України його підштовхнув «біс», який жив в його тілі та наказав зробити такі дії. За наслідками вищевказаних дій ОСОБА_2, до ЄРДР внесене кримінальне провадження № 12014100090009111 від 15.10.2014р. На теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» у зв'язку з його неосудністю та застосуванням до нього на підставі ухвали Солом'янського районного суду м.Києва примусових заходів медичного характеру. Постійний догляд за ОСОБА_2 здійснювала заявник. В той же час, інших близьких родичів у ОСОБА_2 не має. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3., батько ОСОБА_2 -ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2., дітей у ОСОБА_2 не має. Рідний дядько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 об'єктивно не зможе виконувати функції опікуна, оскільки є людиною похилого віку (1931 р.н.). Тому, єдиним близьким родичем останнього, яка постійно надавала йому допомогу та підтримку є заявник - двоюрідна сестра, яка характеризується виключно позитивно за місцем проживання. Заявник працює на посаді майстра житлово-будівельного кооперативу «МИР» (код ЄДРПОУ 25406022) та має постійний стабільний дохід у виді заробітної плати. Зважаючи на тривалий характер перебігу хвороби ОСОБА_2 та тенденцією до погіршення його стану, внаслідок чого він втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями, необхідним є встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів. Враховуючи те, що інших членів сім'ї чи близький родичів у ОСОБА_2 не має, тому з об'єктивних причин необхідним є призначення опікуном над ним заявника.

Заявник у судове засідання не з'явилась. Від її представника надійшло клопотання, у якому вона заяву підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за своєї відсутності.

Заінтересована особа-1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа-2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу без її участі.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у графі відомостей про батьків зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. у графі відомостей про батьків зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., у графі відомостей про батьків зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с.12).

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 02.06.2015р., заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації, Територіальне медичне об'єднання "Психіатрія", про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. недієздатним. Заяву в частині встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном залишено без розгляду (а.с.13-15).

Довідкою слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_13 від 25.10.2014р., підтверджується, що у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090009111 від 15.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. (а.с.16).

Свідоцтвом про одруження підтверджується, що 24.07.1998р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. було зареєстровано шлюб (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане відділом реєстрації смерті у м.Києві, актовий запис № 22140, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане відділом реєстрації смерті у м.Києві, актовий запис № 4066, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.19).

Характеристикою від 13.02.2015р., яка видана головою правління ОСОБА_14, підтверджується, що ОСОБА_7, 1961р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_15 проживає за вказаною адресою, починаючи з 1965 року. За весь цей час ОСОБА_7 зарекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки як у сім'ї, так і в спілкуванні з сусідами. Приймає участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться в будинку і на прилеглих територіях. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, а навпаки дружелюбна і по можливості надає їм допомогу. Має батьків пенсіонерів та сина. Дуже чемна, інтелігентна, врівноважена жінка. Працює в кооперативі помічницю голови правління на добровільних засадах, ніколи не відмовляє у допомозі. Квартира завжди в охайному стані, комунальні рахунки завжди оплачені вчасно, ніколи не було боргів (а.с.21).

Довідкою голови правління ЖБК «Мир» ОСОБА_14 від 01.06.2015р. підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює на посаді майстра житлово-будівельного кооперативу «Мир», за адресою: АДРЕСА_2, з посадовим окладом дві тисячі триста гривень (а.с.22).

Відповідно до подання Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 15.06.2015р. № 100-7401, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, стан здоров'я ОСОБА_1, згідно медичних довідок про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, про проходження профілактичного наркологічного огляду, дозволяє виконувати обов'язки опікуна. Члени опікунської ради, дійшли висновку щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над її двоюрідним братом ОСОБА_2 (а.с.23-24, 25, 26, 28, 29, 30).

Згідно з листом головного лікаря державного заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» Кушнір А. від 22.05.2015р. № 1.1/11-1561, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, по теперішній час знаходиться на лікуванні в державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» у зв'язку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру (а.с.31, 32, 33).

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 04.03.2015р., відносно ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з судовим наглядом (а.с.34-36).

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно зі ст.60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник згодна на призначення її опікуном ОСОБА_2, оскільки звернулась до суду із відповідною заявою. Крім того, вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 241 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова