Справа № 204/7875/15-ц
Провадження № 2-о/204/13/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
30 грудня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Перша миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
в с т а н о в и л а:
02 грудня 2015 року до суду надійшла вищезазначена заява.
30 грудня 2015 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявника.
Із матеріалів заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним уст.ст.119-120 ЦПК України, які відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК Українипідлягають застосуванню, а саме:
-не надано документу про сплату судового збору за другу вимогу окремого провадження;
-у заяві для суду та копії заяви для заінтересованої особи відсутні підписи заявника.
У відповідності до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником до заяви додано квитанцію № 0.0.453275039.1 на суму 243грн.60коп. про сплату судового збору.
Проте, у поданій до суду заяві містяться дві окремі вимоги, за одну з яких необхідно окремо доплатити судовий збір.
У відповідності до п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р.,якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду, фізичною особою, заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243грн.60коп.
У відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, яка відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК Українипідлягає застосуванню,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Виходячи із вищевикладеного, заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви у справах окремого провадження за такими банківськими реквізитами: одержувач УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати) у сумі 243грн.60коп.
Керуючись ст.8 ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - один день із дня отримання ухвали.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тітова
Судове рішення № 55168772, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/7875/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: