Ухвала суду № 55168769, 21.01.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2163/14-ц

Провадження № 2/177/28/16

У Х В А Л А

21.01.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву про витребування доказів, просила суд витребувати у позивача довідку про рух коштів по кредитному договору № 0308/0908/771-246, який було укладено 25.09.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк»; оригінали первинних документів, які підтверджують отримання кредитних коштів ОСОБА_3; документи бухгалтерського обліку ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», які підтверджують наявність заборгованості по кредиту у ОСОБА_3; повний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 0308/0908/771-246, який було укладено 25.09.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк», яка існувала та була передана за договором факторингу, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 просила проводити за її відсутності (а.с.227,233).

Представник позивача повідомлений, не зявився, причини неявки суду не повідомив (а.с.230).

Відповідачі повідомлялися, не зявилися (а.с.232).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати у позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0308/0908/771-246 укладеним між ПАТ «Светбанк» та ОСОБА_3 від 25.09.2008 року із зазначенням помісячно нарахування та сплати заборгованості за всіма складовими боргу (тіло кредиту, відсотки, пеня, комісія, штрафи та інше), відомості про період за який представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 0308/0908/771-246 та відомості про заборгованість помісячно, яка існувала та була передана за договором факторингу, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в іншій частині заяви відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кредитні ініціативи» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0308/0908/771-246 укладеним між ПАТ «Светбанк» та ОСОБА_3 від 25.09.2008 року із зазначенням помісячно нарахування та сплати заборгованості за всіма складовими боргу (тіло кредиту, відсотки, пеня, комісія, штрафи та інше), відомості про період за який представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 0308/0908/771-246 та відомості про заборгованість помісячно, яка існувала та була передана за договором факторингу, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: