Ухвала суду № 55168643, 20.07.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5026/15-ц

Провадження № 2/202/3675/2015

УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного підприємства промислового спеціального звязку «Промспецзвязок» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 106370,54 грн.

В судовому засіданні представником Державного підприємства промислового спеціального звязку «Промспецзвязок» заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що 16 квітня 2015 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відкрито цивільне провадження у справі за позовом Державного підприємства промислового спеціального звязку «Промспецзвязок» до ОСОБА_3, про стягнення зайво сплаченої заробітної плати. Крім того, зазначив, що Управлінням протидії злочинів у сфері економіки ГУМВС України в Дніпропетровській області, за фактом протиправних дій ОСОБА_3 (зайве нарахування собі заробітної плати) під час перебування на посаді директора Державного підприємства промислового спеціального звязку «Промспецзвязок», відповідна інформація внесена до ЄДРДР за №1201504060001027. У звязку з тим, що вказані цивільні справи мають один і той же предмет, вказуючи на те, що справа №202/5026/15-ц не може бути розглянута без отримання рішення по справі №202/2845/15-ц та закінчення вищезазначеного кримінального провадження просив суд зупинити провадження у справ і до вирішення справи №202/2845/15-ц та закінчення кримінального провадження винесеного в ЄДРДР за №1201504060001027.

Представник відповідача вирішення питання поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника Державного підприємства промислового спеціального звязку «Промспецзвязок» підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний призупинити провадження по справі, у випадку неможливості розгляду даної справи, до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, адміністративного або кримінального судочинства.

У звязку з тим, що вказані цивільні справи мають один і той же предмет, суд вважає, що провадження по справі №202/5026/15-ц необхідно зупинити до прийняття рішення по справі №202/2845/15-ц.

Вимога щодо зупинення провадження у справі до закінчення кримінального провадження винесеного в ЄДРДР за №1201504060001027 задоволенню не підлягає оскільки заявником не надано достатніх доказів щодо наявності кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №202/5026/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного підприємства промислового спеціального звязку «Промспецзвязок» про стягнення заборгованості із заробітної плати, до прийняття рішення за результатами розгляду позовної заяви Державного підприємства промислового спеціального звязку «Промспецзвязок» до ОСОБА_3, про стягнення зайво сплаченої заробітної плати по справі №202/2845/15-ц.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Волошин Є.В.