Ухвала суду № 55168539, 19.01.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5660/15-ц

№ провадження 2/208/933/16

УХВАЛА

19 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Севастьяновій Л.М.,

За участю:

Відповідача ОСОБА_1,

розглянув у м. Дніпродзержинську у відкритому судовому засіданні питання щодо порядку розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

Предметом розгляду за зазначеним спором є заборгованість, яка виникла за договором укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оселя» та споживачами послуг ОСОБА_1, ОСОБА_2.

До судового засідання з боку представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо розгляду цивільної справи за відсутністю представника позивача.

Проте, в позовній заяві фактичне місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 34-60. Відповідно до довідки, отриманої 16.09.2015 року інформацію про зареєстроване у встановленому Законом порядку, місце реєстрації боржників, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначеній адресі не зареєстрований.

Враховуючи вищевикладене та те, що боржник ОСОБА_2 фактично не значиться за вказаною адресою, що позбавляє суд повідомити належним чином про дату, час та місце розгляду позовної заяви.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. 38, п. 4 ч. 1 т. 169, ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», - відкласти на 18 лютого 2016 року об 09.00 годині (приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вул. Губи, 5 каб. 15).

Визнати явку та участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» - під час судового розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» обовязковою, зобовязав представника позивача прибути в судове засідання на 18 лютого 2016 року об 09.00 годині.

Розяснити позивачу, що:

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ЦПК України, - Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ч. 4 ст. 60 ЦПК України, - Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до вимог ч. 3 6 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Івченко Т. П.