Ухвала суду № 55168312, 21.01.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1646/15-ц

Провадження № 2/175/658/15

У х в а л а

22 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяви ОСОБА_1 про усунення описок в ухвалі суду від 26.10.2015 року та рішенні суду від 02.11.2015 року ухвалених по цивільній справі №175/1646/15-ц,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/1646/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», треті особи: Дніпропетровське районне управління юстиції у Дніпропетровській області, виконком Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним протокол установчих зборів, статут та визнання недійсними тарифи на послуги з утримання будинків і прибудинкової території.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи в тексті даної ухвали допущені описки, а саме помилково вказано найменування юридичної особи як Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського району Дніпропетровської області, замість правильного Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Також в тексті даної ухвали допущено помилку у назві третьої особи по справі, а саме замість Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, помилково вказано - Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, представник якої надавав відповідне клопотання від 21.05.2015 року про заміну учасника судового процесу і дане клопотання у судовому засіданні було задоволене.

Крім того, аналогічна описка назва третьої особи, допущена судом і в тексті ухваленого по справі рішення від 02.11.2016 року.

19.01.2016 року через канцелярію суду, від ОСОБА_1, надійшли письмові заяви за вх. №593 та №594 у яких позивач просить суд виправити вищевказані описки допущені в процесуальних документах.

Так, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, за таких обставин, суд приходить до висновку про можливий розгляд справи без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 26.10.2015 року та рішенні суду від 02.11.2015 року були допущені вищевказані описка, а тому суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про усунення описок в ухвалі суду від 26.10.2015 року та рішенні суду від 02.11.2015 року ухвалених по цивільній справі №175/1646/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», треті особи: Дніпропетровське районне управління юстиції у Дніпропетровській області, виконком Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним протокол установчих зборів, статут та визнання недійсними тарифи на послуги з утримання будинків і прибудинкової території задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті ухвали суду від 26.10.2015 року про забезпечення доказів, вказавши в усіх випадках повне найменування юридичної особи як - Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, а також правильне найменування третьої особи по справі як Дніпропетровське районне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 02.11.2015 року, вказавши в усіх випадках правильне найменування третьої особи по справі як Дніпропетровське районне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров