Ухвала суду № 55167615, 25.01.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10373/15-ц Провадження №22-ц/773/166/16 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

25 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 подану в його інтересах представником ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 подану в його інтересах представником ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року в даній справі залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та запропоновано особі, що подала апеляційну скаргу, в строк п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідач ОСОБА_3 отримав копію ухвали від 24 грудня 2015 року - 29 грудня 2015 року, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав копію ухвали від 24 грудня 2015 року - 28 грудня 2015 року про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 118, 119)

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року особі, що подала апеляційну скаргу, надавався час для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема для сплати судового збору або подачі доказів, які звільняють від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному пордяку" визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Особа, що подала апеляційну скаргу, вимоги, викладені в ухвалі суду від 24 грудня 2015 року щодо сплати судового збору не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, у зв'язку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 подану в його інтересах представником ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя