Справа№ 161/16812/15-а
Номер провадження: 2-асз/161/5/15
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується в порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір». Просить повернути судовий збір в сумі 487,20 гривень.
Заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 487,20 гривень.
Приписами ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 встановлено вичерпний перелік заяв, позовних заяв та клопотань, за подання яких не справляється судовий збір. Також, приписами ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 встановлені пільги щодо сплати судового збору, на підставі яких особи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. При цьому, вказаними положеннями Закону України «Про судовий збір», взагалі не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Як про це безпідставно вказує заявник в своїй заяві.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 1Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. При цьому, як було встановлено судом, що взагалі відсутній факт зменшення позивачем розміру позовних вимог або внесення ним судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 55167371, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/16812/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: