Ухвала суду № 55167208, 12.01.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 671/1644/15-ц

Провадження № 22-ц/792/224/16

УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2015 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з рішенням суду ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу в якій просив задоволити вказаний позов повністю.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Чинним процесуальним законодавством (ст.232 ЦПК України) передбачено різний порядок оскарження заочного рішення місцевого суду позивачем та відповідачем, і першочерговим є вирішення заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки апеляційна скарга до розгляду не прийнята і по ній не відкрито апеляційне провадження, а апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом заяви ОСОБА_1, тому справу та апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 228 ЦПК України,-

ухвалив:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2015 року повернути до Волочиського районного суду Хмельницької області для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук