Справа № 686/17400/15-ц
УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
11 січня 2016 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що згідно з судовим наказом виданим Хмельницьким міськрайонним судом від 18.09.2015 року, з неї на користь ОК «ЖЕК №9», стягнуто заборгованість. Однак заявниця вказує, що дана сума стягнення не є безспірною.
Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Оскільки подана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін заявнику для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків який не може перевищувати пяти денний строк з моменту отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55167073, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/17400/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: