Рішення № 5516650, 29.05.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1497

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року . Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2009 року позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" згідно п.3.4 Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. Між ОДКП “Чернівціоблтепломережа” і відповідачкою укладено договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення квартири площею 23,30 кв.м і видано абонентську книжку № НОМЕР_1, також письмовий договір 04 грудня 2006 року укладений між позивачем та відповідачкою. Відповідачка зобовязана оплачувати за централізоване опалення квартири відповідно до затверджених тарифів. Ними надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідачка зобовязана вносити за надані послуги щомісячно оплату, але в порушення умов договору, починаючи з 01 грудня 2006 року по 28 лютого 2009 року включно оплату за надані послуги провела лише частково, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 березня 2009 року згідно розрахунку в сумі 1067 грн. 42 коп., яку вона не погасила, не дивлячись на попередження, також відмовилась в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому просить стягнути з відповідачки на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачки на їх користь суму заборгованості за централізоване опалення квартири 1067 грн. 42 коп. за період з 01 грудня 2006 року по 28 лютого 2009 року та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду була повідомлена належним чином судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності і на підставі наявних доказів ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці, що підтверджується витягом зі статуту (а.с.10).

Між ОДКП “Чернівціоблтепломережа” і відповідачкою ОСОБА_1. укладений договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення її квартири, видано абонентську книжку № НОМЕР_1, також письмовий договір 04 грудня 2006 року укладений між позивачем та відповідачкою. Вона зобовязана оплачувати за централізоване опалення квартири відповідно до затверджених тарифів. Позивачем відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачки протягом опалювального періоду кожного року, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.9). Відповідачка зобовязана була щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 грудня 2006 року по 28 лютого 2009 року оплату провела лише частково, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 березня 2009 року згідно розрахунку в сумі 1067 грн. 42 коп. (а.с.9), яку вона до даного часу в добровільному порядку не погасила, не дивлячись на попередження (а.с.12), відмовилась в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, оскільки вона утворилась в межах строку позовної давності, та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68, 151, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.ч.1, 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АК "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

СУДДЯ