Ухвала суду № 55166391, 25.01.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9698/15-ц

пр № 2/464/322/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

25.01.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ПАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.08.2015 року, пошкоджено належний ОСОБА_5 автомобіль. Виплату страхового відшкодування ПАТ НАСК «Оранта» не здійснило. Тому ОСОБА_5 просить стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» страхове відшкодування разом з пенею, 3-ма відсотками річних та індексацією, що загалом становить 27030 грн. 13 коп., а також стягнути з ОСОБА_3 заподіяну шкоду в розмірі 7230 грн. 56 коп. В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи для зясування розміру матеріальних збитків та розміру вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача.

Відповідачі та представник відповідачів заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, враховуючи наявність двох досліджень з приводу вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача, які суперечать один одному, суд вважає, що для повного та обєктивного вирішення справи необхідно встановити розмір матеріальних збитків та розмір відновлювального ремонту автомобіля позивача.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних познань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть учать у справі.

Беручи до уваги, що зясування вищезазначених обставин вимагає спеціальних познань, без зясування ціх обставин неможливе правильне вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

●який розмір матеріальних збитків, що завдано ОСОБА_5 пошкодженням його автомобілю НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 серпеня 2015 року?

●яка вартість відновлювального ремонту по усуненню ушкоджень, які утворилися на автомобілі НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 серпеня 2015 року?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54)

Для дослідження направити цивільну справу № 464/9698/15-ц.

Обовязок оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Про час та місце проведення експертизи повідомити Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та надати можливість аварійному комісару надати свої пояснення і наявні у нього матеріали з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384-385 КК України.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий: