Ухвала суду № 55166388, 25.01.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/283/16-к

Провадження №1-кс/463/44/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю секретаря судових засідань - Миличук У.Р., прокурора - Майнича М.В., розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Майнича М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Майнич М.В. звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів. У зв'язку з розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2016р. за №12016140040000142, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу (копії) державного акта на право власності на земельну ділянку від 25.01.2006 року за адресою: м.Львів-Винники, вул.Винна Гора, виданого ПП «Будівельна фірма «Квартал-плюс», а також документів, які стали підставою для його видачі, що зберігаються у Винниківській міській раді м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, Галицька, 20.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у ньому документів підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, вважаю, що клопотання в частині надання можливості вилучення вищевказаних документів є необґрунтованим, оскільки всупереч вимогам ч.7 ст.163 КПК України прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Майнича М.В. задовольнити частково.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Майничу М.В. тимчасовий доступ до державного акта на право власності на земельну ділянку від 25.01.2006 року за адресою: м.Львів-Винники, вул.Винна Гора, виданого ПП «Будівельна фірма «Квартал-плюс», а також документів, які стали підставою для його видачі, що зберігаються у Винниківській міській раді м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, Галицька, 20, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Обов'язок надати тимчасовий доступ до державного акта на право власності на земельну ділянку від 25.01.2006 року за адресою: м.Львів-Винники, вул.Винна Гора, виданого ПП «Будівельна фірма «Квартал-плюс», а також документів, які стали підставою для його видачі, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, покладається на Винниківську міську раду м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, Галицька, 20.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий