Справа № 442/8094/15-ц
Провадження № 2/442/323/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Крамар О.В.
з участю секретаря Малик О.Я.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
29.12.2015 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 12.01.2016 року. Однак, через неявку позивача розгляд справи було відкладено на 22.01.2016 року.
Позивач в судове засідання 22.01.2016 року повторно не зявилася, хоча булла належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду про причини неявки.
Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Одночасно, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів - залишити без розгляду.
Розяснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Крамар О.В.
Судове рішення № 55166252, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/8094/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: