Ухвала суду № 55166236, 25.01.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/91/16-к

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю

25 січня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурора Кошарко Ю.В., слідчого Шелеста Т.В., розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 12016140160000025 від 21.01.2016 року слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Шелеста Т.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а :

25 січня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Шелеста Т.В., погоджене прокурором Радехівської місцевої прокуратури Кошарко Ю.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороню вальну законом таємницю.

Відповідно до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140160000025 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 20 січня 2016 року в період часу з 08:00 год. до 20:00 год. невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1, шляхом підбору ключа таємно, проникла у квартиру, звідки викрала ювелірні вироби загальною вагою близько 15 грам, грошові кошти в розмірі 813 гривень та 50 доларів США, що належали гр. ОСОБА_3 чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 14000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140160000025 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Прокурор Кошарко Ю.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий Шелест Т.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв»язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Шелеста Т.В.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Шелесту Т.В. право тимчасового доступу до інформації (із можливістю її вилучення) бази даних операторів мобільного зв'язку, а саме: ПрАТ «Київстар» (м. Львів, вулиця Городоцька, 226), ТзОВ «Астеліт» (м. Київ, вулиця Солом'янська, 11) та ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вулиця Лейпцизька 15), за наступними координати:

Місце події №1 (Львівська область, м.Броди, вул. Коновальця, 5/22)

●ПрАТ «МТС Україна» ( м. Київ, вулиця Лейпцизька 15, індекс 01601),

1. Місце події:

LAC 51080; СID 14401;

●ПрАТ «Київстар» ( м. Львів, вулиця Гордоцька, 226)

1.Місце події:

LAC 10044; СID 9611;

●ТзОВ «Астеліт» (м. Київ, вулиця Солом'янська, 11)

1.Місце події:

LAC 51401; СID 50225, 50221;

Місце події №2 (Виїзд з м. Броди на автодорогу сполученням Київ-Чоп у напрямку м. Львів)

●ПрАТ «МТС Україна» ( м. Київ, вулиця Лейпцизька 15, індекс 01601),

2. Місце події:

LAC 51080; СID 8612; 14402; 16245; 7453;

●ПрАТ «Київстар» ( м. Львів, вулиця Гордоцька, 226)

2.Місце події:

LAC 10044; СID 8613; 8612;

●ТзОВ «Астеліт» (м. Київ, вулиця Солом'янська, 11)

2.Місце події:

LAC 51404; СID 16116; 16112;

Місце події №3 (Виїзд з м. Броди на автодорогу сполученням Київ-Чоп у напрямку м. Рівне)

●ПрАТ «МТС Україна» ( м. Київ, вулиця Лейпцизька 15, індекс 01601),

3. Місце події:

LAC 51080; СID 16245; 16244;

●ПрАТ «Київстар» ( м. Львів, вулиця Гордоцька, 226)

3.Місце події:

LAC 10044; СID 9611; 8611;

●ТзОВ «Астеліт» (м. Київ, вулиця Солом'янська, 11)

3.Місце події:

LAC 51404; СID 16111, 50223; 50225;

Місце події №4 (Перехрестя вул. Шептицького, вул. Конюшківська, м. Броди у напрямку м. Червоноград, Львівської області)

●ПрАТ «МТС Україна» ( м. Київ, вулиця Лейпцизька 15, індекс 01601),

4. Місце події:

LAC 51080; СID 16246; 14401;

●ПрАТ «Київстар» ( м. Львів, вулиця Гордоцька, 226)

4.Місце події:

LAC 10044; СID 37613;

●ТзОВ «Астеліт» (м. Київ, вулиця Солом'янська, 11)

4.Місце події:

LAC 51404; СID 50223; 50227;

за період з 08 годин 00 хвилин 19 січня 2016 року до 08 години 00 хвилин

21 січня 2016 року;

а саме:

1які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв'язку;

2тип їх з'єднання на даній місцевості

3час та тривалість з'єднання;

4ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Бородійчук