Постанова № 55166140, 22.01.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/40/16-п,

пр.3/336/60/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідомо, громадянки України, адреса реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Елланар», юридична адреса: м.Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд.29-а, оф.5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення № КН 284753, складеного 29.12.2015 року, при перевірці ТОВ «Елланар», встановлено заниження сум ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 36607,00 грн., за рахунок безпідставного формування податкового кредиту за вересень 2015 року у декларації з ПДВ, про що свідчить акт № 194/08-30-15-03/37221826 від 19.11.2015 року, чим порушено п. 198.6 ст.198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні 22.01.2015 року ОСОБА_1 вину не визнала, просить закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з підстав заниження сум ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 36607,00 грн., за рахунок безпідставного формування податкового кредиту за вересень 2015 року у декларації з ПДВ.

Проте, частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, склад якого полягає у наступному:

1) Відсутність податкового обліку;

2) Порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Тобто зазначеною нормою права передбачено декілька окремих складів адміністративного правопорушення.

Крім того, ч.1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, фактичні дані стосовно правопорушення, склад та подія його вчинення мають бути викладені в суворій відповідності до диспозиції статті, але, в даному випадку, з огляду на його зміст, сутність правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та, крім того, оскільки в протоколі, який надійшов на розгляд суду, відсутні місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, неможливо встановити час вчинення адміністративного правопорушення, з якого обраховується строк притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 245, 247, 251-252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік