Ухвала суду № 55166005, 25.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.01.2016

Справа № 320/12188/14-ц

УХВАЛА

25 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання недійсними довіреностей та договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними дві довіреності, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_5 01 серпня 2014 року за реєстраційними номерами 1542 та 1543. Однією із цих довіреностей ОСОБА_6, що померла 10 листопада 2014 року, уповноважує відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 бути її представниками в нотаріальних установах з питань оформлення спадкових справ після смерті її доньки ОСОБА_7 Іншою довіреністю ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_3 укласти від її імені договір довічного утримання з ОСОБА_2 Крім того, позивачка просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 02 серпня 2014 року між ОСОБА_6, від імені якої діяла за довіреністю ОСОБА_3, та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстр № 1552. При цьому позивачка посилається на те, що вказаними документами порушуються її права на спадщину, як спадкоємця першої черги за законом. Позивачка зазначає, що мати протягом декількох років мала дивну поведінку, була підозрілою, агресивною, вважала, що її хочуть обікрасти. У неї значно погіршилася память, порушився сон, у неї була постійно відкрита пляшка вина і вона потроху його пила протягом дня. Протягом багатьох років вона хворіла на цукровий діабет, гіпертонію. А з квітня 2014 року вона знаходилась в такому стані, що була неспроможна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Цивільна справа розглядалась тривалий час, були досліджені докази, надані сторонами, допитані свідки, проведена посмертна судово-психіатрична експертиза.

Після дослідження всіх доказів, в тому числі і висновку судово-психіатричної експертизи, позивачка заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання правової допомоги та ознайомлення з матеріалами справи. Вказане клопотання судом було задоволено.

Але, після цього позивачка та її представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9, отримавши судові виклики двічі в судове засідання не зявились, а саме: 16 грудня 2015 року та 25 січня 2016 року. Про причини неявки вони суд не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутність до суду не подали.

Таким чином, в судове засідання позивачка та її представники повторно не з'явились без поважних причин, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи і від них не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання відповідачів слід задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову необхідно скасувати та зняти арешт з квартир, накладений ухвалою суду від 12 січня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання недійсними довіреностей та договору довічного утримання залишити без розгляду.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, що зареєстрована за ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_2, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: