Рішення № 55165924, 25.01.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7259/15-ц

Провадження №2/333/191/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом про стягнення суми 216159,91 грн. 28.09.2015 р. звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Посилається на таке. 04.12.2013 р. між ним та відповідачем був укладений усний договір позики грошових коштів. На підставі цього договору він дав у борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10000 доларів США, про що свідчить розписка написана відповідачем власноруч. Відповідач був зобов'язаний повернути борг по його першій вимозі, але свої зобов'язання не виконав. 29.07.2015 р. ним на адресу відповідача було направлено лист-вимогу про повернення суми боргу згідно розписки в сумі 10000 доларів США. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.09.2015 р. заборгованість відповідача перед ним становить 216159,91 грн., тому просить стягнути саме цю суму.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.

Відповідач в судове засідання неодноразово викликався рекомендованим листом, на адресу його реєстрації, але він повернутий не врученим, за закінченням терміну зберігання. Тому відповідач сповіщався через оголошення в газеті «Запорізька правда» від 14.01.2016 р. Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.12.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений усний договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 10000 доларів США до пред'явлення вимоги про повернення.

За правилами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Вказані обставини підтверджуються оригіналом розписки ОСОБА_2, відповідно до якої він позичив у ОСОБА_1 10000 доларів США та зобов'язався повернути за першою вимогою (а.с.29).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем 29.07.2015 р. на адресу відповідача було направлено лист-вимогу про повернення суми боргу згідно розписки в сумі 10000 доларів США, крім того, з часу звернення позивача до суду минув місячний строк, встановлений ст.. 1049 ЦК України, тому суд прийшов до висновку, що строк повернення позики настав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження позичання відповідачем у позивача 10000 доларів США. Строк виконання зобов'язання минув.

Ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання повинно бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначений еквівалент в іноземній валюті, сума, яка підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений законом або договором.

Курс національного банку України на 28.09.2015 року складає 21,615991 грн. за 1 долар США дані викладені на сайті Національного Банку України http://www.bank.gov.ua.

21,615991 грн.* 10000 доларів = 216159,91 грн., саме ця сума і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір у сумі 2161,60 грн., згідно квитанцій №ПН181144 від 28.09.2015 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 533, 1046, 1047, 1049, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, ч.4 ст. 61, 79,88, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 216159 (двісті шістнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 2161 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем в Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська