Рішення № 55165820, 14.01.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.01.2016

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/216/2016

ЄУН 331/8590/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14.01.2016 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Концерну « Міські Теплові Мережі» в особі Філії Концерну « МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що позивач у період з грудня 2012 року по жовтень 2015 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення у приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 12993,83 грн. Станом на 01.11.2015 р відповідач здійснив оплату за надані послуги на суму 3082 грн.31 коп. Загальна сума заборгованості складає 9911 грн.52 коп. Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 9911 грн.52 коп. , а також судовий збір в розмірі 1218 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно довідки від 27.07.2015 року № 1123 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

Позивач у період з грудня 2012 року по жовтень 2015 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення у приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 12993,83 грн.

Станом на 01.11.2015 р відповідач здійснив оплату за надані послуги на суму 3082 грн.31 коп. Загальна сума заборгованості складає 9911 грн.52 коп.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України , наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. визначення виконавців житлово - комунальних послуг у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 р виконавцем житлово - комунальних послуг для населення , що мешкає в житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн « МТМ» в будинках, мережах яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну « МТМ» ( п.1.3 Рішення).

Таким чином, оскільки відповідачами не було сплачено суму заборгованості централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, суд вважає необхідним стягнути с відповідачів солідарно суму в розмірі 9911 грн.52 коп., а також судовий збір в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_3), мешкають за адресою : АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 9911 грн.52 коп. на користь Концерну « Міські Теплові Мережі» ( п/р спеціальним режимом використання № 26031300042813 Установа банку : АТ « Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_3), мешкають за адресою : АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1218 грн. на користь Концерну « Міські Теплові Мережі»( п/р № 260070301001951 Установа банку : АТ « Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.