Справа № 463/2681/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/1506/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
25 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кітова Олександра Васильовича на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2015 року за заявою представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Закарпатській області про витребування майна із чужого незаконного володіння ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2015 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково..
В забезпечення позовних вимог позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), третіх осіб: ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, ОСОБА_7 (АДРЕСА_4, Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Закарпатській області (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Кошового, 2) про витребування майна із чужого незаконного володіння, накладено арешт на автомобіль марки Mazda RX-8, 2004 року випуску, тип кузова легковий купе-В, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3 (попередній державний номерний знак НОМЕР_4), що зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - адвокат Кітов Олександр Васильович.
Однак, при вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для фізичних осіб у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі243 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кітова Олександра Васильовича на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Кабаль І.І.
Судове рішення № 55165602, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/2681/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: