Ухвала суду № 55165570, 22.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4443/15 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.

Провадження № 22-ц/783/1377/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у реалізації права власності на автомобіль шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» протягом п'яти днів з дня набрання законної сили даним рішенням подати Державному підприємству «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України належним чином заповнену заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна для виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису від 06 березня 2008 року № 6736667 (контрольна сума 8696В84Е96) про заставу рухомого майна (об'єкт обтяження: автомобіль легковий, номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕР_2, HUNDAI SONATA, 2008 року випуску), внесеного на підставі договору застави від 28 лютого 2008 року, обтяжувач: Відкрите акціонерне товариство «Електрон Банк»).

Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення оскаржило Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, що повний текс рішення отримало лише 27 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Кабаль І.І.