Рішення № 5516546, 10.09.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

справа № 2-3416/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Люба С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми "Сенс-А" про стягнення несплаченої суми коштів за придбаний товар-мед, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватної фірми "Сенс-А" про стягнення несплаченої суми коштів за придбаний товар-мед.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 вересня 2006 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу товару меду відповідно до якого він продав бджолиний мед чистою вагою 2898 кг по ціні 7 грн. за один кілограм на загальну суму 18459 грн. Приватній фірмі "Сенс-А", що підтверджується приймально-здавальним актом № НОМЕР_1 від 26.06.2009 року. За придбаний товар ПФ «Сенс-А» зобовязалася розрахуватися пізніше.

ОСОБА_1 зазначив, що в березні 2008 року звернувся до відповідача у телефонному режимі з метою отримання коштів за товар-мед, який був переданий ПФ «Сенс-А» 26 вересня 2006 року. Після чого ПФ «Сенс-А» виплатила частку боргу у сумі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.

Позивач посилається на те, що відповідач ПФ «Сенс-А» не відповідає на його телефонні дзвінки, у звязку з чим 09.04.2009 року він надіслав йому поштою претензію, на яку відповіді не отримав.

В порушення строків та умов договору зобов'язання щодо проведення розрахунків відповідачем не виконано, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Приватної фірми "Сенс-А" 13459 (тринадцять тисяч чотириста пятдесят девять) гривень 00 копійок, а також враховуючи положення ст.ст. 625, 692 ЦК України - 3 відсотки річних від простроченої суми за користування грошовими коштами з 01 квітня 2008 року по 01 квітня 2009 року у сумі 403 (чотириста три) гривні 00 копійок.

У судове засідання позивач не зявився, відповідно електронного повідомлення №1, отриманого канцелярією суду 08.09.2009 року, просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи неявку відповідача ПФ «Сенс-А» у судове засідання, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Так судом встановлено, що 26 вересня 2006 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_1 продав бджолиний мед чистою вагою 2898 кг по ціні 7 грн. за один кілограм на загальну суму 18459 грн. Приватній фірмі "Сенс-А", що підтверджується приймально-здавальним актом № НОМЕР_1 від 26.06.2009 року. (а.с. 4).

ПФ «Сенс-А» виплачено частку боргу у сумі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується витягом з рахунку ОСОБА_1 у ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 5).

09.04.2009 року ОСОБА_1 надіслано поштою ПФ «Сенс-А» претензію, яка отримана відповідачем 16.04.2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з Приватної фірми "Сенс-А" на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 13459 (тринадцять тисяч чотириста пятдесят девять) гривень 00 копійок, а також три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 403 (чотириста три) гривні 00 копійок.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 135 (сто тридцять пять) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок, що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с. 11, 12).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, ч.2 ст. 530, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст..ст. 3,15, 57, 88, 213, 214, 215, 224, 226, 229 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватної фірми "Сенс-А" про стягнення несплаченої суми коштів за придбаний товар-мед - задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Сенс-А" (код ЄДРПОУ № 23332259) на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 13459 (тринадцять тисяч чотириста пятдесят девять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватної фірми "Сенс-А" (код ЄДРПОУ № 23332259) на користь ОСОБА_1 три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 403 (чотириста три) гривні 00 копійок.

Стягнути з Приватної фірми "Сенс-А" (код ЄДРПОУ № 23332259) на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 135 (сто тридцять пять) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Гаврилюк

К-14 ПФ "Сенс -А"

61064, м. Харків,

провулок Титаренківський, 24, кв. 50

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Жовтневий районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 10.09.2009 року.

Додаток: копія заочного рішення від 10.09.2009 року на 1 арк.

Суддя

Жовтневого районного

суду м. Харкова С.М. Гаврилюк

К-14 ПФ "Сенс -А"

61064, м. Харків,

провулок Титаренківський, 24, кв. 50

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Жовтневий районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 10.09.2009 року.

Додаток: копія заочного рішення від 10.09.2009 року на 1 арк.

Суддя

Жовтневого районного

суду м. Харкова С.М. Гаврилюк