Справа № 444/68/16-п
Провадження № 3/444/51/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, КЛ 051897
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 04.01.2016 року, о 16 год. 00 хв., по автодорозі Київ Чоп, підїзд до м. Львова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 10.1 ПДР України, що спричинило завдання технічних ушкоджень транспортним засобам, а саме: рухаючись по дорозі що мала дві смуги руху в одному напрямку, під час перестроювання не переконався, що маневр буде небезпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який по інерції руху після зіткнення здійснив зіткнення з автомобілем марки Рено, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він рухався автодорогою в м. Дубляни. Намагався здійснити перестроювання з лівою смуги руху в праву та не побачив автомобіль, який рухався в попутньмоу напрямку про правій смузі руху, у звязку з чим і відбулось дана ДТП. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом серії АП2 № 132208 від 04.01.2016 року та схемою місця ДТП до нього; особистими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину у вчиненому.
Дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн..
Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути ОСОБА_1, - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 55165139, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/68/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: