Ухвала суду № 55164980, 20.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №319/1186/15ц Головуючий у 1 інстанції: Горбачов Ю.М.

Провадження № 22-ц/778/300/16 Суддя-доповідач: Спас О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Бабак А.М.,

Полякова О.З.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»

на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ПАТ «АЛЬФА-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «АЛЬФА-БАНК» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Такі порушення допущені судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача подав до суду першої інстанції заяву, в якій просив про розгляд справи за відсутності представника банку (а.с.23).

Постановляючи оскаржену ухвалу на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд першої інстанції зазначив, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд не взяв до уваги наявну у справі вказану заяву представника банку про розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином, суд першої інстанції не мав передбачених процесуальним законом підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з викладеного, слід дійти висновку, що доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Оскаржена ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»задовольнити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви у цій справі скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: