Рішення № 5516479, 05.12.2007, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

3- 604/2007

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 декабря 2007 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е. С участием секретаря Фаустовой Н.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Министерства топлива и энергетики Украины, ОАО « Донецкоблэнерго» интересы представляет Приазовские электрические сети Першотравневого РЭС к ОСОБА_1 о взыскании ущерба за электроэнергию по акту, суд

установил:

24 мая 2005 года, 28 апреля 2006 года, 26 мая 2006 года, комиссия Першотравневого РЭС проводила проверку по нарушению Правил пользования электроэнергией населением, по адресу АДРЕСА_1, где проживает ответчик .Осмотром на месте выявлено нарушения в виде хищения электроэнергии , путем самовольного подключения к электросети минуя прибор \электросчетчик\.

Согласно п.53 Правил пользования электроэнергией тдля населения , были составлены акты и на основании них начислены суммы ущерба, общая сумма которых составила 4679, 12 гривен, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены .

В судебном заседании представитель истца по доверенности - юрист Ватраль Е.Д., просит взыскать общую сумму ущерба с ответчика в их пользу, а также взыскать 30 гривен оплаченные при подаче искового заявления за техническое обеспечение суда, а госпошлину в доход государства.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и отрицает нарушения указанные в актах и ходатайствовал о вызове в судебное заседание главного инженера РЭС ОСОБА_2, который якобы может сообщить суду , что нарушений указанных в актах небыло.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, - членов комиссии, ОСОБА_2 Главного инженера РЭС , считает что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям : члены комиссии в родственных отношения с ответчиком и членами его родни не находятся , поэтому оснований оговаривать ответчика у них нет . Пояснили , что осмотром домовладения с участием ответчика были выявлены нарушения Правил пользования электроэнергией для населения в виде самовольного подключения к электрическим сетям минуя электросчетчик. Были составлены акты, подписать которые ответчик отказался, о чем сделана отметка в актах.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2 Пояснил суду7что по указанию бывшего начальника РЭС - Воронина, он выехал на осмотр домовладения ответчика и при осмотре нарушений не обнаружил . Подтвердить документально свой выезд, основания выезда , результаты осмотра, актов об отсутствии нарушений , актов о неправильных действиях членов комиссии суду не представил .

Анализируя в совокупности собранные доказательства, суд показаниям членов комиссии отдает предпочтение , считая их правдивыми , поскольку их акты необжаловались ответчиком , а показания главного инженера Першотравневого РЭС суд оценивает критически , а не признания нарушений ответчиком суд расценивает как позицию избранную для своей защиты .

Учитывая выше изложенное , суд руководствуясь п.53 Правил пользования электроэнергией для населения, ст 1166 ГК Украины, ст. 208, 210, 213, 215, 218, ГПК Украины , -

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить . Взыскать с ответчика ОСОБА_1 в пользу Приазовских электрических сетей Першотравневого РЭС на расчетный счет260333051294 ОПЕРВ филиала- Донецкое областное управление ОАО «Сбербанк» МФО 335106 ОКПО 00131096 - 4679, 12 гривен, ущерб по актам, 30 гривен за техническое обеспечение суда, 51 гривну госпошлину в доход государства.

Заявление об апелляционном обжаловании решения суда может быть подано в течении 10 дня со дня оглашения решения суда , а жалоба может быть подана в течении 20 дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании решения.