1Справа № 335/468/16-ц 2/335/654/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, зняття обтяжень з нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ КБ „Приватбанк, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, зняття обтяжень з нерухомого майна.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, передбачений Законом України „Про судовий збір у розмірі 551,20 грн.;
-позивачем не додано копії витягу про державну реєстрацію прав №35893623 від 18.10.2012р. для суду і сторін у справі, яка зазначена в додатках але не була додана позивачем до матеріалів справи, про що складено акт старшим секретарем суду під час розкриття рекомендованого листа.
Згідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, зняття обтяжень з нерухомого майна - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 55164737, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/468/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: