Постанова № 55164727, 22.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2016

Справа № 320/8341/15-п

Провадження №3-в/320/8/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, документована паспортом серії СЮ № 014580, виданого 19.10.2006 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та її піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

14.01.2016 року до Мелітопольського міськрайооного суду надійшов лист Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 14.01.2016 року про усунення недоліків відповідно до ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», з якого вбачається, що згідно постанови державного виконавця від 25.12.2015 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа, а саме постанови Мелітопольського міськрайонного суду №230/8341/15-п від 18.11.2015 року, оскільки у виконавчому документі не зазначено місце зберігання виручки, одержаної від реалізації предметів торгівлі, яка підлягає конфіскації.

Дослідивши матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд виявив допущену у постанові від 18.11.2015 року описку, а саме, в тексті постанови помилково зазначено конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, у ОСОБА_1 не вилучалася.

Таким чином, описка, допущена в постанові суду від 18.11.2015 року, підлягає виправленню, оскільки це перешкоджає подальшому виконанню рішення суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку припущену за текстом постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року, по справі № 320/8341/15-п (3/320/2545/15) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП, виключивши з тексту постанови фразу - з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова