Ухвала суду № 55164620, 22.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2016

Справа №320/10393/15-ц.

У Х В А Л А

22 січня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № 96 від 27.08.2008 р. житловий будинок, який складається з: житлового будинку (А-1) загальною площею 123,6 кв.м., житловою площею 67,6 кв.м., літньої кухні (Б-1), погрібу з шийкою (П), убиральні (У), огорожі (літ. № 1), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Невського, 150, на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України для погашення боргових зобовязань ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № 96 від 27.08.2008 р. на загальну суму 716997 грн.. 65 коп., у тому числі 308708,00 грн. загальна заборгованість по кредиту, 49436,59 грн. заборгованість по відсоткам за кредит, 9022,18 грн. пеня за прострочення відсотків по кредиту, 56339,21 грн. пеня за прострочення кредиту, 27809,09 грн. заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту, 4453,36 грн. заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків, 232457,12 грн. сума індексації простроченого основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 28772,10 грн. сума індексації прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст.38 Закону України „Про іпотеку, а саме: укладення договору купівлі-продажу з будь-якою особою покупцем з правом реєстрації нерухомості в органі реєстрації, подання заяв до органу реєстрації та отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухомість, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування,оформлення кадастрового номеру земельної ділянки та отримання Витягу з Державного земельного кадастру, а також надання публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з визначенням початкової ціни предмету іпотеки для його подальшого продажу за оцінкою, визначеною субєктом оціночної діяльності, в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку». Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку № 150 по вулиці Олександра Невського у місті Мелітополі Запорізької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2016 року на 09 годин 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам в строк до 04.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: