Рішення № 55164485, 18.01.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/6743/15-ц

Номер провадження 2/333/151/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 18 січня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 липня 2014 р. між ТОВ «Українська макрофінансова мережа» та відповідачем укладено кредитний договір №ЗП05-00100, за яким фінансова установа надала позичальнику кредит строком на 14 днів в розмірі 800,00 грн. Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачеві відсотки за користування кредитом та комісії. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 29 серпня 2014 р. виникла заборгованість на суму 800,00 грн. - за кредитом, 4 939,20 грн. - за процентами, 100,00 грн. - штраф, 919,94 грн. - пеня за прострочення платежів; усього 6 759,14 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 243,30 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 700,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що 16 липня 2014 р. між ТОВ «Українська макрофінансова мережа» та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України укладено кредитний договір, за яким фінансова установа надала позичальнику кредит в розмірі 800,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 1,8% за кожен день користування кредитом. (а.с. 6-7)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обов'язки за вказаним кредитним договором не виконувала, в зв'язку з чим станом на 29 серпня 2014 р. виникла заборгованість на суму 800,00 грн. - за кредитом, 4 939,20 грн. - за процентами, 100,00 грн.- штраф , 919,94 грн. - пеня за прострочення платежів; усього 6 759,14 грн. (а.с. 8-10)

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернула позики у строк, встановлений договорами, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за цим договором.

У відповідності зі ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати: на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 700,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625, 1049-1050, 1077,1082 ЦК України, ст. 84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська макрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська макрофінансова мережа» (ЄДРПОУ 38162180) 6 759,14 грн. - заборгованість за кредитним договором №ЗП05-00100 від 16 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська макрофінансова мережа» (ЄДРПОУ 38162180) витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 700,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий