Рішення № 55164377, 21.01.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10857/15-ц

2/310/510/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

13.09.2013 р. між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №015-Z/021446 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я відповідача карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на позивача.

Позивач свої зобов'язання виконав, а саме відкрив на ім»я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_2 та видав відповідну платіжну картку, про що отримано відповідну розписку від відповідача.

Відповідно до умов договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Також договором передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення

13.09.2013 р. між сторонами було укладено договір № 007-104390/13-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 13266,06 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60,0 % річних, а відповідач зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 14.09.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до умов кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 13.09.2013 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 14.09.2016 р. кредитний ліміт, зазначений в договорі, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 368,50 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, у якому було встановлено кредитний ліміт.

Відповідно до кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3, видана банком відповідачу на підставі договору від 13.09.2013 р. та встановлено, що відповідач уповноважує позивача списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Позивач вказав, що відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 60 % річних.

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості відповідача за період з попереднього по поточний день зарахування процентів.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 26.10.2015 року має заборгованість у розмірі 42 678,09 грн., яка складається з наступного:

- 4053,56 грн. - заборгованість за кредитним договором;

- 8288,43 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором;

- 19816,42 грн. - нараховані відсотки по заборгованості;

-10519,68 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і про не заперечення проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.09.2013 р. між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №015-Z/021446 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue та при укладенні якого, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я відповідача карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на позивача.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав, а саме відкрив на ім»я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_2 та видав відповідну платіжну картку, про що свідчить розписка відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що 13.09.2013 р. між сторонами було також укладено договір № 007-104390/13-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у розмірі 13266,06 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60,0 % річних, а відповідач зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 14.09.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до умов кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 13.09.2013 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 14.09.2016 р. кредитний ліміт, зазначений в договорі, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 368,50 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт.

Встановлено, що картка - Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3, видана банком відповідачу на підставі договору від 13.09.2013 р.

Згідно до розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Судом встановлено, що нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості відповідача за період з попереднього по поточний день зарахування процентів.

Встановлено, що у відповідачем не виконанні зобов»язання за кредитним договором і він станом на 26.10.2015 року має заборгованість у розмірі 42 678,09 грн., яка складається з наступного:

- 4053,56 грн. - заборгованість за кредитним договором;

- 8288,43 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором;

- 19816,42 грн. - нараховані відсотки по заборгованості;

-10519,68 грн. - пеня.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 42 678,09 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивач необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплачено позивачем у розмірі 1218,00 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980) заборгованість у розмірі 42 678 (сорок дві тисячі шістсот сімдесят вісім гривень), 09 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень),00 коп. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: