Рішення № 55164216, 15.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
15.01.2016
Номер справи
308/11334/15-ц
Номер документу
55164216
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/11334/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання - Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому було надано у користування кредитні кошти. Позивач вказує, що відповідач взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання, не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.12.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 300,00 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строком дії картки.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника, ОСОБА_1, за кредитним договором від 15.12.2011 року, станом на 31.07.2015 року складає 3937,20 грн., з яких: 528,77 грн. - заборгованість за кредитом; 1184,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 1560,00 грн. - заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 163,68 грн. - штраф (процентна складова).

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору від 15.12.2011 року (далі - договору), банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 300,00 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00 % річних, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у зазначені в заяві та на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що у ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за укладеним договором підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 218, 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 15.12.2011 року в розмірі 3937,20 грн., з яких: 528,77 грн. - заборгованість за кредитом; 1184,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 1560,00 грн. - заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 163,68 грн. - штраф (процентна складова), а також 1218,00 грн. (тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.В. Домніцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 55164216 ?

Документ № 55164216 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55164216 ?

Дата ухвалення - 15.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55164216 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55164216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55164216, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 55164216, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55164216 відноситься до справи № 308/11334/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/11334/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55144760
Наступний документ : 55164220