Ухвала суду № 55164151, 21.01.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2863/15-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву представника позивача про видачу виконавчого листа у справі № 299/2863/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною вище заявою. У заяві вказує на те, що виданий попередній виконавчий лист не відповідає вимогам, а саме: "є розбіжність результативної частини рішення адреса Тюльпанів, 1/4 та найменування боржника вул. Тюльпанів, 14".

Заявник та ОСОБА_1 судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомлено. Згідно записів кур"єра на розписках до повісток про виклик відповідача вона за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому порядку, відсутня (а.с. 64, 67, 72). За таких обставин на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Обстеживши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 299/2863/15-ц, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 16 листопада 2015 року судом було видано виконавчий лист у справі 299/2863/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу на виконання ухваленого у даній справі 27 жовтня 2015 року рішення суду.

У виконавчому листі викладено резолютивну частину рішення суду, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При зазначенні у виконавчому листі даних щодо місця проживання боржника вказано м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 14 Закарпатської області. Дана помилка стала підставою для винесення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції 26.11.2015 року постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання відповідного виконавчого листа.

У зв"язку з тим, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, представник стягувача звернувся до суду із заявою, у якій вказує про наявність такої помилки у виконавчому листі, то з огляду на те, що наявність помилки утруднює виконання рішення суду, зокрема, стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, суд прийшов до висновку, що помилку слід виправити.

Разом з тим, заявник з причин існування помилки просить суд видати виконавчий лист. Проте, як вказувалося вище, виконавчий лист за судовим рішенням видається один. Відтак, у задоволенні заяви в частині видачі виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Виноградівським районним судом Закарпатської області 16 листопада 2015 року у цивільній справі № 299/2863/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: при зазначенні місця проживання боржника замість "м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 14 Закарпатської області" вважати вказаним "м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 1/4 Закарпатської області".

У задоволенні решти заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3